ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-633/2020 ~ М-197/2020
tahtamukaysky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 03.02.2020
- Дата решения
- 04.09.2020
- Судья
- Едиджи С.Х.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Едиджи С.Х.
Судья
case_uid: 01RS0006-01-2020-000231-97
uid_gas: 01RS0006-01-2020-000231-97
vnkod: tahtamukaysky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 894 зн.Гражданское дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи: Едиджи С.Х.
при секретаре: ФИО3
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО « ФИО5 » к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию
УСТАНОВИЛ:
ПАО « ФИО5 » обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Слушание дела назначалось неоднократно – ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , однако истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела судебной повесткой и публичным опубликованием информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, в судебное заседание не явился. Доказательства, свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание, не представил, при этом представитель истца неоднократно предоставлял суду ходатайства об отложении судебного заседания для заключения с ответчиком мирового соглашения.
Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом неоднократной неявки представителя ПАО « ФИО5 » в судебные заседания и при отсутствии доказательств уважительности причин неявки, суд считает, законным оставить исковое заявление ПАО « ФИО5 » к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, без рассмотрения.
Как видно из искового заявления ПАО « ФИО5 » при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в размер 12 741, 06 рубль.
Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Суд считает законным возвратить ПАО « ФИО5 » государственную пошлину в размере 12 741, 06 рубль, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ .
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, ГПК РФ суд:
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО « ФИО5 » к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО « ФИО5 » государственную пошлину в размере 12 741 /двенадцать тысяч семьсот сорок один/ рубль 06 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ .
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья С.Х. Едиджи