ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-817/2020 ~ М-357/2020
tahtamukaysky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 21.02.2020
- Дата решения
- 17.03.2020
- Судья
- Едиджи С.Х.
- Стороны
- Результат
- Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →Едиджи С.Х.
Судья
case_uid: 01RS0006-01-2020-000432-76
uid_gas: 01RS0006-01-2020-000432-76
vnkod: tahtamukaysky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 039 зн.Гражданское дело №
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи - Едиджи С.Х., при секретаре ФИО3 , с участием представителя истца по доверенности – Миш Ф.Д., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО « ФИО5 » о взыскании неустойки, компенсации за уменьшение площади квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ООО « ФИО5 » о взыскании неустойки, компенсации за уменьшение площади квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
В своем исковом заявлении ФИО1 в качестве своего места жительства указал адрес: <адрес> , а.Тахтамукай, ул. ФИО4 9.
Однако, как видно из материалов представленных суду, истец зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> , пер.Комбинатовский <адрес> , корп.А, что подтверждается:
-копией паспорта ФИО1 ;
-свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ ;
-выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ;
-договором долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ № ;
-досудебной претензией ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ;
-нотариальной доверенностью <адрес> 1 от ДД.ММ.ГГГГ .
Ответчик – ООО « ФИО5 » находится по адресу: <адрес> .
Как видно из договора долевого участия в строительстве многоквартирного <адрес> , заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО « ФИО5 », местом его заключения является <адрес> края, а местом исполнения - <адрес> .
В подготовительной части судебного заседания председательствующим поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Хостинский районный суд <адрес> , так как ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> , пер.Комбинатовский <адрес> , корп.А.
Представитель истца по доверенности – Миш Ф.Д. в судебном заседании против передачи гражданского дела по подсудности, поскольку ФИО1 проживает на территории <адрес> Республики Адыгея.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает законным передать гражданское дело по подсудности в Хостинский районный суд <адрес> .
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно ч.2 ст.17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:
-нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;
-жительства или пребывания истца;
-заключения или исполнения договора.
В соответствии с п.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Из изложенных норм следует, что истец по своему усмотрению праве обратиться в суд с иском к ООО « ФИО5 » по месту своего жительства, по месту нахождения ответчика, а также по месту заключения или исполнения договора.
При этом, судом установлено, что истец на территории <адрес> не проживает и, в соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, его постоянное место жительства находится в <адрес> края.
Местонахождением ответчика, а также местом исполнения договора, заключенного между сторонами, является <адрес> .
Таким образом, ФИО1 обратился в Тахтамукайский районный суд с иском ООО « ФИО5 » с нарушением правил территориальной подсудности, установленной ст.29 ГПК РФ и ч.2 ст.17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление ФИО1 принято Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея к производству с нарушением правил подсудности.
Суд, с учетом положений ст.29 ГПК РФ и ч.2 ст.17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", считает законным направить гражданское дело по подсудности в Хостинский районный суд <адрес> .
Руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « ФИО5 » о взыскании неустойки, компенсации за уменьшение площади квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, передать по территориальной подсудности в Хостинский районный суд <адрес> .
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья С.Х. Едиджи