УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-77/2021 (1-545/2020;)
maikopsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 21.10.2020
- Дата решения
- 28.06.2021
- Судья
- Сташ Бэлла Юрьевна
- Стороны
- Результат
- Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Сташ Бэлла Юрьевна
Судья
case_uid: 01RS0006-01-2020-000725-70
uid_gas: 01RS0006-01-2020-000725-70
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
3 383 зн.К делу №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 28 июня 2021 года
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Сташ Б.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО3 ,
с участием:
гос. обвинителя – помощника прокурора <адрес> РА ФИО6 ,
потерпевшего ФИО4 , его защитника Гиш М.А.,
подсудимого ФИО1 , его защитника - адвоката ФИО5 ,
рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Настоящее уголовное дело поступило в Майкопский городской суд для рассмотрения по существу и дело принято к производству Майкопским городским судом.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО5 заявили ходатайства о соединении уголовного дела находящегося в производстве Майкопского городского суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ и уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ находящегося в производстве Теучежского районного суда РА, для рассмотрения уголовных дел в одном производстве.
Государственный обвинитель решение вопроса о соединении уголовных дел в одно производство в отношении ФИО1 оставил на усмотрение суда.
Потерпевший ФИО4 и его защитник Гиш М.А. возражали против удовлетворения ходатайства.
Суд с учетом мнения сторон считает необходимым передать настоящее уголовное дело по подсудности в Теучежский районный суд РА, по следующим основаниям.
Согласно ст. 239.2 УПК РФ, суд при наличии оснований, предусмотренных настоящим кодексом и возникших после поступления уголовного дела в суд, вправе по ходатайству стороны принять решение о соединении уголовных дел в одно производство.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из обвинения, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. При этом, оконченное преступление, совершено в <адрес> на которое распространяется юрисдикция Майкопского городского суда РА, так же в Теучежском районном суде находится в производстве уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Так же установлено, что все основные свидетели по уголовному делу в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ проживают в <адрес> .
При таких обстоятельствах, возникает необходимость соединения уголовных дел и передачи уголовного дела для рассмотрения по существу в Теучежском районном суде РА.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 32 ч. 3, 34 и 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, направить для соединения в одно производство по подсудности в Теучежский районный суд Республики Адыгея.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Сташ Б.Ю.