Дело № ДЕЛО № 1-43/2021 (1-287/2020;)

ДД.ММ.ГГГГ 01RS0 № -63 ПРИГОВОР И ФИО1 . а.Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего- судьи Беджашевой В.И. При секретаре с\з ФИО4 С участием: с участием: гос. обвинителя ст. пом. прокурора <адрес> РА ФИО5 -Подсудимого ФИО2 , его защитника –адвоката ФИО3 рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 10.06.1985 года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> ААО <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , образование среднее, женат, имеющего на иждивении троих малолетних детей 2007, 2008, 2017 года рождения, со слов работает по частным наймам, Судим: - ДД.ММ.ГГГГ , приговором м\с с\у № гАдыгейска, признан виновным по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере двухсот тысяч рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. ДД.ММ.ГГГГ , постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , наказание в виде штрафа в доход государства в размере двухсот тысяч рублей, заменено на наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста часов, которое отбыто. ДД.ММ.ГГГГ , снят с учета Тахтамукайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания в виде трёх лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами изъято и сдано в отдел ГИБДД МО МВД России «Адыгейский» ДД.ММ.ГГГГ и возвращено ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ , после окончания течения срока лишения специального права. Судимость на дату совершения преступления не погашена. - ДД.ММ.ГГГГ , приговором Теучежского районного суда Республики Адыгея, ФИО2 признан виновным по ст. 264.1, ст. 264.1УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Начало срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ , конец срока ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тахтамукайского районного суда РА, представление администрации КП № УФСИН России по <адрес> об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного в исправительную колонию общего режима, удовлетворено, ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея непогашенную судимость за управление транспортным средством состояние опьянения. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: Подсудимый ФИО2 , имея непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , судимость по которому погашается ДД.ММ.ГГГГ , до истечения одного года после отбытия наказания а именно до ДД.ММ.ГГГГ , допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ , ФИО2 , находясь в а. <адрес> Республики Адыгея, употребив алкоголь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и безопасности дорожного движения, умышленно сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21053 ярко-белого цвета, с р\з Е 863 НМ93 регион, которым управлял до совершения ДТП. ДД.ММ.ГГГГ , около 17 часов 00 минут, ФИО2 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным автомобилем, двигаясь по автодороге а.Афипсип-а.Панахес 450 метров <адрес> Республики Адыгея, при выполнении манёвра разворотом вне перекрёстка, допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки ВАЗ-2115 р\н Р 521 МО93 под управлением Свидетель №1 Находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС РДПС № ГИБДД МВД по <адрес> марки «LADA VESTA» г/н № регион по вышеуказанному месту дорожно-транспортного происшествия, старшим инспектором ДПС РДПС № ГИБДД МВД по <адрес> Свидетель №3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО2 согласился. ДД.ММ.ГГГГ , в 18 часов 33 минут, в ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ» « <адрес> больница» по адресу: <адрес> , пгт.Энем, <адрес> дивизии <адрес> , пройдя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотектора «PRO 100 touch SN № » серийный № , у ФИО2 ,, согласно акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ , установлен факт опьянения, то есть наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,656 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации и с примечанием к ст.264.1 УК РФ, является основанием признать ФИО2 лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения. Подсудимый ФИО2 , в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с правовой оценкой содеянного, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого. Подсудимому суд разъяснил, что при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, он не может обжаловать приговор по основаниям несоответствия, изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела. Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства: -ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. -подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. -вину признает в полном объеме предъявленного обвинения. - государственный обвинитель не возражает о рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО2 , суд квалифицирует по ст.2641 УК РФ- управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющему непогашенную судимость за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При назначении наказания, суд, в соответствии с ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого троих малолетних детей, дети живут с матерью, которая трудоспособна и дееспособна, может содержать и воспитывать детей Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, у подсудимого имеют системный характер, он не состоит на учете у нарколога и психиатра, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63УК РФ. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, полное признание им вины, положительно характеризуется по месту жительства. С учётом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления в период непогашенной судимости, принимая во внимание данные о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. Суд не установил основания для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку имея непогашенную судимость по аналогичному преступлению, будучи лишенным прав управления, подсудимый садиться за руль транспортного средства, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Суд также не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, которые давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Срок наказания судом назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при На основании п. «б»ч.1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается в колонии общего режима. По настоящему делу подсудимому не избиралась мера пресечения в виде содержания под стражей, так как он отбывал наказание в виде лишения свободы. В соответствие с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 , признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на один год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложений назначенного наказаний и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ , и к отбытию определить 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. На период, до вступления приговора в законную силу, избрать подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания период отбывания осужденным наказания в колонии поселения и в колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ , из расчета один день за один день. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания, время содержания подсудимого под стражей по настоящему делу со дня взятия его под стражу, т.е. с 15.06.2021г ода и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Разрешить судьбу вещественных доказательств: транспортное средство-автомобиль марки ВАЗ-21053 белого цвета с р\н Е 863 НМ93 регион, хранящийся на специализированной стоянке, по адресу: <адрес> , пгт.Яблоновский, <адрес> Б.- возвратить правообладателю. DVD-диск с видеозаписью от 27.05.2020г., подтверждающей факт согласия ФИО2 о прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения в медицинском учреждении, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить храниться в материалах дела. Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Тахтамукайский районный суд. При подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления, подсудимый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению, о чем должно быть указано в жалобе или в возражении на апелляционное представление. -Судья ФИО11