Дело № ДЕЛО № 2-2305/2020 ~ М-2010/2020

Гражданское дело № № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Едиджи С.Х. при секретаре ФИО5 Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО « ФИО7 » к ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте УСТАНОВИЛ: Истец ПАО « ФИО7 » обратился в суд с иском к ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « ФИО7 » и ФИО6 заключен договор № о предоставлении международной кредитной карты с кредитным лимитом 75 000 рублей сроком на 3 года под 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с условиями договора № , ПАО « ФИО7 » открыл контракт и выдал ФИО6 кредитную карту, а заемщик принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности в ежемесячными платежами в размере не менее 10% от суммы основного долга. Согласно п.3.10 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, банк вправе перевыпускать карту по истечении срока ее действия в случае, если клиент письменно не уведомил банк за 60 календарных дней до истечения срока ее действия, об отказе от пользования картой. ФИО6 пользовался кредитной картой, добросовестно исполнял свои обязательства до ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем, при отсутствии от ответчика заявления об отказе от использования кредитной каты, ее действие продлевалось путем перевыпуска и предоставления заёмщику. Согласно отчетам по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, так как, в нарушение условий кредитования, ФИО6 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по внесению ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику досудебное требование о полном досрочном погашении задолженности в сумме 31 387,82 рублей, однако ФИО6 требование ПАО « ФИО7 » не исполнил. В связи с изложенным, банк обратился в мировой суд за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу ПАО « ФИО7 » взыскана задолженность по кредитной карте в сумме 107 080, 15 рублей. Однако, должник обратился с заявлением об отмене судебного приказа и определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 107 080,13 рублей и состоит из: Просроченной задолженности по основному долгу – 94 965,94 рублей; Просроченных процентов – 9 464, 60 рублей; Неустойки - 2 649,59 рублей. Просит досрочно взыскать со ФИО6 в пользу ПАО « ФИО7 » задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 080,13 рублей и госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 3 341,60 рублей. Истец – ПАО « ФИО7 », извещенный надлежащим образом судебной повесткой, а также публикацией на сайте суда информации о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. ФИО6 , своевременно и надлежащим образом извещенный, в порядке ст.165.1 ГПК РФ, повесткой, направленной по адресу, указанному им в кредитном договоре ( <адрес> , а.Шенджий, <адрес> ), а также путем публикации на официальном сайте суда информации о дате времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил суду возражения на исковое заявление, в которых указал, что с 2017 года находится в затруднительном материальном положении, при этом истец обратился к мировому судье, а впоследствии и в Тахтамукайский районный суд <адрес> , с нарушением трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО « ФИО7 » обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « ФИО7 » и ФИО6 заключен договор № о предоставлении международной кредитной карты с кредитным лимитом 75 000 рублей сроком на 3 года под 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с условиями договора № , ПАО « ФИО7 » открыл контракт и выдал ФИО6 кредитную карту, а заемщик принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности в ежемесячными платежами в размере не менее 10% от суммы основного долга. Согласно п.3.10 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, банк вправе перевыпускать карту по истечении срока ее действия в случае, если клиент письменно не уведомил банк за 60 календарных дней до истечения срока ее действия, об отказе от пользования картой. ФИО6 пользовался кредитной картой, добросовестно исполнял свои обязательства до ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем, при отсутствии от ответчика заявления об отказе от использования кредитной каты, ее действие продлевалось путем перевыпуска и предоставления заёмщику. Согласно отчетам по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, так как, в нарушение условий кредитования, ФИО6 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по внесению ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику досудебное требование о полном досрочном погашении задолженности в сумме 31 387,82 рублей, однако ФИО6 требование ПАО « ФИО7 » не исполнил. В связи с изложенным, банк обратился в мировой суд за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу ПАО « ФИО7 » взыскана задолженность по кредитной карте в сумме 107 080, 15 рублей. Однако, должник обратился с заявлением об отмене судебного приказа и определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 107 080,13 рублей и состоит из: Просроченной задолженности по основному долгу – 94 965,94 рублей; Просроченных процентов – 9 464, 60 рублей; Неустойки - 2 649,59 рублей. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором. На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что в нарушение условий предоставления кредитной карты, ФИО6 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты и расчетом задолженности, представленным в материалах дела. Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, а также прав и законных интересов банка. При этом, доводы ответчика о том, что банком пропущен трехлетний срок исковой давности суд считает несостоятельными. В соответствии с п.1 ст.196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса В соответствии с п.2 ст.200 ГПК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно п.1 ст.204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Судом установлено, что просроченная задолженность у ответчика возникла с ДД.ММ.ГГГГ , при этом банк обратился за защитой своих прав к мировому судье в приказном порядке и ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 кредитной задолженности. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 месяцев 14 дней, которые подлежат включению в срок исковой давности. При этом, период до отмены судебного приказа по заявлению ФИО6 , т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в силу п.1 ст.204 ГПК РФ, срок исковой давности приостанавливался и его исчисление продолжилось с ДД.ММ.ГГГГ . ПАО «Сбербакнк» обратился к мировому судье за получением судебного приказа в течение 7 месяцев 14 дней со дня возникновения у ФИО6 первой просрочки, а ДД.ММ.ГГГГ - в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением, т.е. в течение 5 месяцев 11 дней со дня отмены судебного приказа и совокупный срок, включаемый в исковую давность банка составляет 12 месяцев 25 дней, т.е. менее 3 лет. Из изложенного следует, что истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Адыгея и в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в установленный законом трехлетний срок исковой давности. Доводы ответчика, заявленные в качестве основания для отказа в иске банку, о том, что он с 2017 года находится в затруднительном материальном положении, суд считает несостоятельными, так как затруднительное материальное положение заемщика законом и/или соглашением о кредитовании не установлено в качестве основания, по которому ФИО6 освобождается от исполнения кредитного обязательства перед истцом. На основании изложенного, суд считает законным исковые требования ПАО « ФИО7 » к ФИО6 удовлетворить, взыскав с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 107 080,13 рублей. Истцом ПАО « ФИО7 » понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3 341,60 рублей, что подтверждается платежным представленным в деле. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает законным взыскать с ФИО6 в пользу ПАО « ФИО7 » расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 341,60 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО « ФИО7 » к ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО « ФИО7 » в лице Адыгейского отделения № задолженность по договору о предоставлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ ) в сумме 107 080 /сто семь тысяч восемьдесят/ рублей 13 копеек, которая состоит из: Просроченной задолженности по основному долгу – 94 965 рублей 94 копеек; Просроченных процентов – 9 464 рублей 60 копеек; Неустойки - 2 649 рублей 59 копеек. Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО « ФИО7 » в лице Адыгейского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 341 /три тысячи триста сорок один/ рубль 60 копеек Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья С.Х. Едиджи