Дело № ДЕЛО № 2-225/2021 (2-2336/2020;) ~ М-2065/2020

Дело № № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ года а.Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего Едиджи С.Х. При секретаре ФИО4 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО « ФИО5 » к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов и по встречному исковому заявлению ФИО2 к АО « ФИО5 » о взыскании денежных средств УСТАНОВИЛ: АО « ФИО5 » обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что АО « ФИО5 » и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере 57 000 рублей сроком на неопределённый срок под 30,99% годовых, а ФИО2 приняла на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно в соответствии с тарифами банка в размере, установленном п.п.6.1-6.3 соглашения о кредитовании. Согласно п.12 соглашения о кредитовании, за неисполнение/ ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Банк исполнил свои обязательства перед ФИО2 и предоставил ей кредитную карту с лимитом в размере 57 000 рублей. В нарушение условий кредитного договора и общих условий кредитования в АО « ФИО5 », с ДД.ММ.ГГГГ ответчица свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет. Просроченная задолженность ответчицы перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 64 074,11 рублей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, согласно которым: -56 973,49 рублей - основной долг; -7 231,42 рублей – начисленные проценты; -769,20 рублей – начисленная неустойка. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО « ФИО5 » взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 65 635,35 рублей. Ответчица подала возражения на судебный приказ, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ – отменен по причине невручения ей копии приказа. При этом, до настоящего времени ответчица задолженность перед банком не погасила. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 074,11 рублей; а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 2 149,22 рублей. Истец АО « ФИО5 », извещенный своевременно и надлежащим образом в порядке ст.165.1 ГПК РФ повесткой и публикацией на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик ФИО2 , извещенная своевременно и надлежащим образом, в порядке ст.165.1 ГПК РФ и с учетом положений ст.20 ГК РФ, повесткой, направленной по адресу места жительства, в соответствии с записью от ДД.ММ.ГГГГ в паспорте гражданина РФ, предоставленного кредитору ( <адрес> , пгт. Яблоновский, <адрес> ), а также путем публикации на официальном сайте суда информации о дате времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Документы, свидетельствующие об уважительности неявки не представила. При этом, представила суду ходатайства об отложении судебного заседания, об уменьшении размера неустойки до 4,25% годовых, а также возражения на исковое заявление и встречное исковое заявление в котором указала, что оплатила 10 000 рублей, однако истцом не учтена указанная денежная сумма в целях необоснованного обогащения, а также пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований АО « ФИО5 » отказать в полном объеме и взыскать с банка в ее пользу 10 000 рублей. Суд, исследовав материалы дела, считает законным исковые требования АО « ФИО5 » удовлетворить в полном объеме, а встречное исковое заявление ФИО2 не обоснованным, не основанным на законе и не подлежащим удовлетворению. На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как установлено в судебном заседании, АО « ФИО5 » и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере 57 000 рублей сроком на неопределённый срок под 30,99% годовых, а ФИО2 приняла на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно в соответствии с тарифами банка в размере, установленном п.п.6.1-6.3 соглашения о кредитовании, то есть минимальный ежемесячный платеж – не менее 300 рублей, а максимальный - 5 700 рублей. В соответствии с п.п.6.1-6.2 соглашения о кредитовании, погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора. Согласно п.12 соглашения о кредитовании, за неисполнение/ ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Банк исполнил свои обязательства перед ФИО2 и предоставил ей кредитную карту с лимитом в размере 57 000 рублей. В нарушение условий кредитного договора и общих условий кредитования в АО « ФИО5 », с ДД.ММ.ГГГГ ответчица свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет. Просроченная задолженность ответчицы перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 64 074,11 рублей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, согласно которым: -56 973,49 рублей - основной долг; -7 231,42 рублей – начисленные проценты; -769,20 рублей – начисленная неустойка. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО « ФИО5 » взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 65 635,35 рублей. Ответчица подала возражения на судебный приказ, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ – отменен. При этом, до настоящего времени ответчица задолженность перед банком не погасила. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.Согласно п.п.1,2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно п.2 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.Как видно из выписки по лицевому счету ФИО2 и расчету задолженности, ответчица допустила ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ , что повлекло существенное нарушение его условий.Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы банка, так как лишает АО « ФИО5 » права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.При этом, в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ, ФИО2 не представила суду доказательства, свидетельствующие об оплате истцу денежных средств в размере 10 000 рублей, которые, согласно доводам ответчицы, перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ , однако не учтены истцом.Кроме этого, суд считает несостоятельными доводы ответчицы о том, что банком пропущен срок исковой давности.Так, согласно п.1 ст.196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В соответстви с п.2 ст.200 ГПК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.Кредитный договор заключён с ДД.ММ.ГГГГ , обязательства по кредиту не исполняются ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ и с сентября 2019 года АО « ФИО5 » последовательно предпринимает меры по защите своих прав в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ АО « ФИО5 » обратился в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея. Из изложенного следует, что, в силу положений п.1 ст.196 и п.2 ст.200 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств по делу, трёхлетний срок исковой давности, исчисляемый с даты наступления первой просрочки исполнения обязательств со стороны ответчицы, банком не пропущен. Как видно из материалов дела, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк начислил неустойку в размере 796,20 рублей. ФИО2 не представила суду доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности неустойки заявленной банком по отношению к нарушенному обязательству. Законные основания, в силу которых, в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, неустойка в размере 796,20 рублей, начисленная в течение трех месяцев неисполнения обязательств, может быть снижена - отсутствуют. С учетом изложенного, суд считает законным взыскать с ФИО2 в пользу АО « ФИО5 » задолженность по кредитному договору в сумме 64 074, 11 рублей, а в удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 о взыскании с АО « ФИО5 » денежных средств в размере 10 000 рублей – отказать. Как видно из материалов дела, АО « ФИО5 » при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 149, 22 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд считает законным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО « ФИО5 » расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 149, 22 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АО « ФИО5 » к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу АО « ФИО5 » задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 074 /шестьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят четыре/ рубля 11 копеек, которая состоит из: -56 973 рублей 49 копеек - основной долг; -7 231 рубль 42 копейки – начисленные проценты; -769 рублей 20 копеек – начисленная неустойка. Взыскать с ФИО2 в пользу АО « ФИО5 » расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 149 /две тысячи сто сорок девять/ рублей 22 копейки. В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 о взыскании с АО « ФИО5 » денежных средств в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. СУДЬЯ С.Х. ЕДИДЖИ