Дело № ДЕЛО № 2-354/2021 (2-2532/2020;) ~ М-2231/2020

№ № ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи: Едиджи С.Х. при секретаре: ФИО3 Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску САО « ФИО7 » к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – ФИО5 и ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ САО « ФИО7 » обратился в суд с иском к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – ФИО5 и ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ . В подготовительной части судебного заседания председательствующим поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешены исковые требования ФИО1 к САО « ФИО7 » о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов, заявленных в рамках спора по страховому случаю, наступившему ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес> , с участием автомобиля марки <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4 и автомобиля марки <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 . Стороны, извещённые своевременно и надлежащим образом в порядке ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ст.20 ГК РФ, повесткой и публикацией на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Документы, свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание, не представили. Суд, исследовав материалы дела, считает законным производство по делу прекратить. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> , произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4 и автомобиля марки <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 . Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – ФИО5 заявление ФИО1 о взыскании с САО « ФИО7 » страхового возмещения, удовлетворено частично. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к САО « ФИО7 », предметом которого является взыскание страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов, в рамках спора по страховому случаю - ДТП, имевшему ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ САО « ФИО7 » обратился в Тахтамукайский районный суд с иском к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – ФИО5 и ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ , принятого в рамках спора по страховому случаю - ДТП, имевшему ДД.ММ.ГГГГ . Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к САО « ФИО7 » о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов, удовлетворено частично. В соответствии с абз.2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судом установлено, что спорные правоотношения в рамках настоящего гражданского дела по иску САО « ФИО7 » к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг и ФИО1 , связаны с осуществлением страховой компанией обязательства по возмещению ущерба, возникшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ . Гражданско-правовой спор между ФИО1 и САО « ФИО7 » относительно осуществления страхового возмещения, заявленный страховой компанией в рамках иска об оспаривании решения финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ , разрешен по существу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . На основании абз.2 ст.220 и ст.221 ГПК РФ, суд считает законным производство по делу по исковому заявлению САО « ФИО7 » к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – ФИО5 и ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ , прекратить. Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению САО « ФИО7 » к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – ФИО5 и ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ , прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения. Судья С.Х. Едиджи