Дело № ДЕЛО № 1-254/2021

№ № ПРИГОВОР И ФИО1 . а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ . Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи ФИО11 при секретаре с/з ФИО5 . с участием: -гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора ФИО6 -подсудимой ФИО2 , её защитника –адвоката ФИО10 Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки а. <адрес> , зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , а.Псейтук, <адрес> , разведена, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, образование среднее, не работает, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, С 2008 года состоит на учете в ГБУЗ РА «Адыгейская межрайонная больница им. ФИО7 » с диагнозом: «смешанное расстройство эмоции и поведения, обусловленными нарушениями адаптации». Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО2 управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутой административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступлением ею совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 , на основании постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 06.10.2015г, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок (полтора) года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . Штраф в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей оплачен в полном объеме. Водительское удостоверение на имя ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. сдано на хранение ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея. Окончание администратвиного наказание ДД.ММ.ГГГГ .. ФИО8 , на оснвоании ст.4.6 КоАП РФ, являлсь лицом, подвергнутым администратвиному наказанию, в период его действия, ДД.ММ.ГГГГ , в 23.36г, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «LADA 217230 LADA ПРИОРА г\з О 651 НН 01, передвигалась по территории пгт.Яблоновский.) ДД.ММ.ГГГГ , в 23 часов 36 минут ФИО2 была остановлена сотрудниками ДПС РДПС № ГИБДД МВД по <адрес> по адресу: <адрес> , пгт.Яблоновский, <адрес> , при фиксации видеорегистратором, установленном в патрульном автомобиле, отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на специализированном приборе «Юпитер» на месте. Затем, ФИО2 отказалась пройти освидетельствование на состояние опьянении в медицинском учреждении, таким образом, допустила повторно нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с правилами дорожного движения Российской Федерации и с примечанием к ст.264.1 УК РФ, она признается лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения. -Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о полном признании вины, по обстоятельствам совершенного преступления пояснила, что у нее имеется автомобиль марки «Лада Приора» г\з О 651 НН 01 регион. Данным автомобилем кроме нее никто не пользуется, собственником данного автомобиля является ее мать ФИО3 , в договор ОСАГО право управления зафиксировано за ней и ее отцом, 06.10.2015г. она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. В настоящее время водительское удостоверение на ее имя находится на хранении в ГИБДД ОМВД России по <адрес> , которое она сдала только ДД.ММ.ГГГГ , штраф в размере 30000 рублей она оплатила в 2015 году. ДД.ММ.ГГГГ , она находясь в гостях, должна была остаться ночевать у своих знакомых в пгт. <адрес> Республики Адыгея, она выпила алкоголь, ночью позвонила её мать и сообщила, что у ребенка внезапно поднялась температура, по этой причине она села за руль автомашину, по дороге в пгтЯблоновский, <адрес> , примерно в 23-30 была остановлена сотрудниками полиции, отказалась от медицинского освидетельствования, так как признала, что употребялала алкоголь.. Выслушав подсудимую, огласив показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, позицию прокурора, адвоката, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных судом доказательств, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО2 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в период действия административного наказания за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд установил вышеизложенные обстоятельства на основании следующих доказательств. -Так подсудимая, как в ходе следствия, так и в судебном заседании вину признала, пояснила об обстоятельствах, времени, месте, мотивов совершения преступления, из которых следует, что подсудимая управляла автомобилем находясь в состоянии опьянения,в период действия административного наказания за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Её показания последовательные, не содержат существенных противоречий, у суда нет оснований поставить их под сомнение, поскольку они подтверждаются совокупностью иных, исследованных доказательств. - из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Чич Т.Н следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут, он совместно с инспектором ДПС РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> лейтенантом полиции ФИО9 заступил на смену, на патрульном автомобиле «Лада Веста» г\з С 0962 01 регион. Согласно служебного задания, они несли службу в а.Новая Адыгея и пгт. <адрес> Республики Адыгея. Во время несения службы в пгт. <адрес> Республики Адыгея около 23 часов 36 минут по <адрес> напротив <адрес> ими был остановлен автомобиль «Лада Приора» г\з О 651 НН 01 регион, которым девушка, при проверке документов было устнаовлено, что водителем автомашины является ФИО2 , у которой отсутсвовали права управления,было установлено, что по решению суда был лишена права управления транспортными средствами сроком на полтора года, водительское удостоверение на ее имя находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> . В ходе беседы с ФИО2 , от нее исходил запах алкоголя, ей было предложено пройти освидетельствоание на месте, на алкотестера «Юпитер», от прохождения она отказалсь, так же отказалась от прохождения медицинского осивдетельствования, пояснила, что употребялала алкоголь, находилась в гостях. Отказ от прохождения освидетельствования зафиксирован видеорегистратором, устнаовленном в патрульном автомобиле. Так как в ее действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 ХК РФ, автомобиль марки «Лада Приора» г\з О 651 НН 01 регион, которым в состоянии алкогольного опьянения управляла ФИО2 , был помещен на специализированную стоянку для транспортных средств, расположенную по адресу: <адрес> , пгт.Яблоновский, <адрес> «Б». /л.д. 47-49/ Свидетель ФИО9 , аналогичные показаниям свидетеля. /л.д. 61-63/ -из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО3 ,следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «Лада Приора»,г\з О 651 НН 01 регион, которым пользуется ее дочь ФИО2 . В страховке кроме нее вписана ее дочь ФИО2 и супруг. Вечером ДД.ММ.ГГГГ дочб поехали в гости, внезапно у сына дочери Блязго Ибрагима поднялась температура, они испугались, позвонили дочери, та сказала, что выезжает, через енкоторое время перезвонила, сказала, что её остановили сотрудники полиции, что оан доставлена в Тахтатамукайский отдел полиции. Они с мужем поехали в отдел полиции, забрали дочь. Машина была поставлена штраф площадку.. /л.д. 66-68/ Подсудимая ФИО2 заявила о достоверности оглашенных показаний сивдетелей. Помимо того, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами: -Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ , на момент совершения инкриминируемого ей деяния, ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдала и по своему психическому состоянию была способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Результаты клинико-психиатрического обследования, не выявили уБлягоз каких-либо существенных нарушений со стороны сфер психической деятельности. В настоящее время ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО2 наркоманией либо хроническим алкоголизмом не страдает, в медико-социальной реабилитации по данному поводу не нуждается. /л.д. 89-91/ -Как следует из рапорта инспектора ДПС РДПС № ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Т.Н, от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого ДД.ММ.ГГГГ , около 23 часов 36 минут во время несения службы в <адрес> Республики Ады, пгт.Яблоновском, возле <адрес> был остановлен автомобиль марки «Лада Приора», г\з О 651 НН 01 регион, под управлением ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая управляла транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенной, права управления транспортными средствами. /л.д. 15/ -как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрен участок дороги по <адрес> в пгт. <адрес> Республики Адыгея возле <адрес> , где была остановлена ФИО2 под управлением автомобиля марки «Лада Приора», г\з О 651 НН 01 регион, с признаками опьянения. В ходе осмотра вышеуказанный автомобиль изъят и эвакуирован на специализированную стоянку расположенную по адресу: <адрес> , пгт.Яблоновский, <адрес> /б./л.д. 21-24/ -как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , об отстранении от управления транспортным средством, ФИО2 отстранена от управления транспортного средства, в связи с управлением автомобилем с признаками опьянения. /л.д. 16/ -как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 отказалась от освидетельствования на состояние опьянения. /л.д. 18/ -как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении, ФИО2 доставлена в ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 УК РФ. /л.д. 19/ -Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО2 подвергнута к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, на полтора года, за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. /л.д. 32/ -Согласно справке <адрес> РОССП по <адрес> согласно сведениям АИС ФССП России по <адрес> административный штраф по Постановлениям Мирового судьи Судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения оплачен в полном объеме. /л.д. 34/ -Согласно, справке ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдала водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> . Данное доказательство свидетельствует, что администартвиное наказание находится в период исполнения./л.д. 36/ -как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрен автомобиль «Лада Приора», г\з знаком О 651 НН 01 регион, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /л.д. 40-43/ -как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого у инспектора ДПС РДПС № ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Т.Н. изъят DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, подтверждающей факт управления транспортным средством и факт отказа от освидетельствования ФИО2 /л.д. 52-53/, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /л.д. 54-55/ Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст.2641 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания, суд, в соответствии с ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории небольшой тяжести преступлений, данные о личности подсудимой в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Суд, при назначении наказания учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимой малолетнего ребенка. На основании положений ч.2ст.61 УК РФ, суд признает как смягчающие наказание обстоятельства и учитывает при назначении наказания, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, полное признание вины, положительно характеризуется по месту жительства. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил. Учитывая все данные, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, с учётом положений ч.1 ст.56 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ. Руководствуясь ст. 303, ст. 304,307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 , признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести ) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства сроком на 2 ( два) года. Суд не установил оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ для избрания меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу. Разрешить судьбу вещественных доказательств: Автомобиль марки «Лада Приора», г\з О 651 НН 01 регион, находящийся на специализированной штраф стоянке по адресу: <адрес> , пгт.Яблоновский, <адрес> Б. возвратить правообладателю. - DVD-R диск, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ изъятой с видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле ДПС «Лада Веста» г\з А 0962 01 регион, оставить храниться при уголовном деле. Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 дней с момента его провозглашения, через Тахтамукайский районный суд, При подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления, подсудимый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката, о чем должно быть указано в жалобе или в возражении на апелляционное представление. Судья В.И.