Дело № ДЕЛО № 2-3135/2021 ~ М-2853/2021

К делу № год УИД 01RS0 № -32 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Шепель В.В. при секретаре Шеуджен С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Балыкиной Е. Н. , Даколовой Т. Н. об установлении факта родственных отношений, установил: Балыкина Е. Н. , Даколова Т. Н. обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав в обосновании, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Сендецкий Н. С. . В свидетельствах о рождении заявителей в их фамилиях и фамилиях родителей допущена описка, т.е. фамилия Сендецкий указана Синдецкая и Синдецкий. Указанная описка была исправлена сотрудниками ЗаГСа, но в связи с тем, что в документах заявителей имеются расхождения рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений с умершим отцом. Просит установить факт родственных отношений между Балыкиной Е. Н. , Даколовой Т. Н. и умершим Сендецким Н. С. . В судебном заседании заявители заявленные требования поддержала полностью и просили их удовлетворить в полном объеме, пояснил, что в ином порядке доказать родственные отношения не представляется возможным. Установление факта родственных отношений необходимо для оформления наследства. Заинтересованное лицо – нотариус Тахтамукайского нотариального округа Анчок М.М. не явилась. Суд, выслушав участников процесса, свидетеля Гусеву Н.Н. исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с ч.2 п.1 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. Согласно ст.256 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов. В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителей Сендецкий Н. С. . В свидетельствах о рождении заявителей в их фамилиях и фамилиях родителей допущена описка, т.е. фамилия Сендецкий указана Синдецкая и Синдецкий. Указанная описка в фамилии заявителей была исправлена сотрудниками ЗаГСА. Как видно из свидетельства о рождении Балыкиной Е.Н. и Даколовой Т.Н. фамилия указана как Синдецкая, фамилия отца и матери указана как «Синдецкая» и «Синдецкий». В свидетельстве о браке Балыкиной Е.Н. указана, как «Синдецкая». В свидетельстве о рождении и свидетельстве о смерти фамилия наследодателя значится как « Сендецкий ». Допрошенная в судебном заседании свидетель Гусева Н.Н. пояснила суду, что она является женой двоюродного брата Сендецкого Н. С. . Сендецкий Н.С. приходился заявителям родным отцом. Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию. В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» разъяснено, что факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца. По мнению суда, объяснения заявителей, представителя Абредж З.Э. , свидетельские показания, а также совокупность приведенных выше письменных доказательств свидетельствуют о том, что Сендецкий Н. С. , умерший ДД.ММ.ГГГГ , является родным отцом Балыкиной Е. Н. , Даколовой Т. Н. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Балыкиной Е. Н. , Даколовой Т. Н. об установлении факта родственных отношений, удовлетворить. Установить факт родственных отношений между Балыкиной Е. Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сендецким Н. С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ , признав Балыкину Е. Н. родной дочерью умершего. Установить факт родственных отношений между Даколовой Т. Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сендецким Н. С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ , признав Даколову Т. Н. родной дочерью умершего. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца с момента его вынесения. Судья В.В. Шепель