Дело № ДЕЛО № 2-181/2022 (2-3209/2021;) ~ М-2988/2021

К делу № УИД № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея составе: Председательствующего судьи Шепель В.В. при секретаре Шеуджен С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Хакуй А. А. о взыскании долга по договору кредитования, установил: Публичного акционерного общества Сбербанк обратилось в суд с к Хакуй А. А. о взыскании долга по договору кредитования, мотивировав свои требования тем что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Говоровой И.В. на основании заявления на получение международной карты, Говоровой И.В. выдана международная кредитная карта эмиссионного контракта № с кредитным лимитом 30 000 рублей на срок до востребования, под 23.9 %. Банк выполнил перед заемщиком свои обязательства по договору, предоставив кредитную карту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 410 371.93 рубль, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 298 477.23 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 111 894.70 рубля. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Говорова И.В. скончалась. На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследником заемщика является ответчик Хакуй А.А. В настоящее время задолженность по международной кредитной карте эмиссионного контракта № составляет 410 371.93 рубль Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по международной кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 410 371.93 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 303.72 рубля. Истец ПАО Сбербанк о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении, а также в отдельном письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Хакуй А.А. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, т.к. она решением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ признана банкротом. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. На основании ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2). Судом установлено и это следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Говоровой И.В. на основании заявления на получение международной карты, Говоровой И.В. выдана международная кредитная карта эмиссионного контракта № с кредитным лимитом 30 000 рублей на срок до востребования, под 23.9 %. Банк выполнил перед заемщиком свои обязательства по договору, предоставив кредитную карту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 410 371.93 рубль, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 298 477.23 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 111 894.70 рубля. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Говорова И.В. скончалась. На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследником заемщика является ответчик Хакуй А.А. , которая на основании решения Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ признана банкротом. Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества. Из разъяснений, изложенных в пунктах 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Согласно предоставленному банком расчету задолженность по кредиту N N составляет 410 371.93 рубль. Между тем, суд усматривает основания для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с наследника должника по кредитному договору. Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хакуй А.А. завершена процедура реализации имущества гражданина, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества. В соответствии с п.3 ст.213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Судом установлено, что те случаи, изложенные в пунктах 4 и 5 ст.213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при которых освобождение гражданина от обязательств не допускается, в отношении Хакуй А.А. неприменимы. Поскольку обязательства наследника заемщика по уплате задолженности по кредитному договору возникли между сторонами до признания гражданина банкротом (с даты открытия наследства), ответчик вступившим в законную силу решением суда признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства, заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора. В этой связи усматривается основание для отказа в удовлетворении заявленных требований. Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, признанный банкротом, законом освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, а также в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк к Хакуй А. А. о взыскании долга по договору кредитования, отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья В.В. Шепель