Дело № ДЕЛО № 2-1145/2022 ~ М-947/2022

К делу № УИД № RS0 № -25 РЕШЕНИЕ И ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Шепель В.В., при секретаре ФИО7 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО3 , У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит в размере 41 600 рублей на срок до 55 месяцев, под 19,20% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, не исполнив свои обязательства по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 244,8 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 32 981,7 рубль и задолженности по просроченным процентам – 13 263,1 рублей. С учетом уточненных исковых требований, полагает, что задолженность по указанному кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО2 , как с наследника после смерти заемщика ФИО3 . Представитель истца Публичное акционерное общество «Сбербанк России», по доверенности – ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в их отсутствие. Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика наследник умершего, установленный согласно поступившей справки нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ , - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон. Суд, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст.12,55,56,59,60,67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласност.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит в размере 41 600 рублей на срок до 55 месяцев, под 19,20% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик ФИО3 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. ФИО3 был ознакомлен с условиями кредитного договора, а именно с индивидуальными условиями потребительского кредита, информацией о порядке предоставления и пользования кредитом, размером ежемесячного платежа, установленного в соответствии с графиком, процентной ставкой за пользование кредитом, последствиями не исполнения обязательств по кредитному договору. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению ФИО3 кредита на основании заключенного между ними кредитного договора выполнило. Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ФИО5 <адрес> пгт. ФИО5 Республики Адыгея ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ , не исполнив в полном объеме свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , в результате чего по нему имеется задолженность. В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 46 244,8 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 32 981,7 рубль и задолженности по просроченным процентам – 13 263,1 рублей. Оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет у суда не имеется, поскольку он произведен верно, в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, доказательств обратного ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ не представил, расчеты не оспаривал. Пунктом 1 ст.418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). По смыслу приведенных правовых норм по данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных исковых требований является определение круга наследников, установление объема наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 , его размера и стоимости, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. Судом установлено, что ответчицей – ФИО2 наследственное имущество документально не оформлено, но она фактически приняла в наследство жилой дом и земельный участок. Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, то обстоятельство, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателем, ФИО2 будучи единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 , должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 244,8 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 32 981,7 рубль и задолженности по просроченным процентам – 13 263,1 рублей, что не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления. В обоснование несения данных расходов суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1587,34 рублей. Поскольку заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования удовлетворяются в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1587,34 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО3 , - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 244,8 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 32 981,7 рубль и задолженности по просроченным процентам – 13 263,1 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1587,34 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия. Судья: В.В.Шепель