Дело № ДЕЛО № 2-2231/2022 ~ М-2138/2022

К делу № УИД 01RS0 № -82 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ И ФИО1 11 октября 2022 года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Лебедевой И.А., при секретаре ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу должника ФИО3 , ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3 , ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 был заключен кредитный договор, с системным номером № -N83/01647, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств. Согласно индивидуальным условиям заемщику был предоставлен кредит в размере 176 850 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9 % годовых, в сроки установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. Согласно разделу 5 общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, а также иных сумм причитающихся банку по настоящему кредитному договору. В связи с образовавшейся задолженностью, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Одна заемщиком требование банка оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 164 029 рублей, 06 копеек. По имеющимся данным истцу стало известно, что заемщик – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ , а наследником по закону является дочь наследодателя – ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того истцу известно, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ заемщика на праве долевой собственности принадлежало 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> , пгт. Энем, <адрес> дивизии, <адрес> , кадастровая стоимость квартиры составляет 594 231 рубль, 65 копеек, стоимость 1/3 доли в праве составляет 198 077 рублей, 22 копейки. На основании вышеизложенного истец просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с наследницы – ФИО2 задолженность по кредитному договору № -N83/01647 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 029 рублей, 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 480 рублей, 58 копеек. Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 , извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, суд о причинах неявки не извещен. Третье лицо ФИО5 извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила об отказе в удовлетворении исковых требований в виду их незаконности и необоснованности, поскольку кредитных договор, заключенный ее дочерью ФИО3 был застрахован. Как следует из ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея. При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 был заключен кредитный договор, с системным номером № -N83/01647, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств. Согласно индивидуальным условиям заемщику был предоставлен кредит в размере 176 850 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9 % годовых, в сроки установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. Согласно разделу 5 общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, а также иных сумм причитающихся банку по настоящему кредитному договору. В связи с образовавшейся задолженностью, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Одна заемщиком требование банка оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 164 029 рублей, 06 копеек. Третьим лицом ФИО9 предоставлены в суд документы, согласно которым умершая ФИО3 заключила договор страхования жизни с АО «Страховая группа «УралСиб», однако документов, подтверждающих страховую выплату в счет погашения кредита, а также документов подтверждающих обращение в страховую компанию третьим лицом не предоставлено. Оснований подвергать сомнению представленные истцом расчеты задолженности у суда не имеется, поскольку они произведены верно, в соответствии с действующим законодательством и условиями соглашений, доказательств обратного сторонами не предоставлено в порядке ст.56 ГПК РФ не представил, расчеты не оспаривал. Пунктом 1 ст.418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). По смыслу приведенных правовых норм по данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных исковых требований является определение круга наследников, установление объема наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 , его размера и стоимости, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. Судом установлено, что заемщик – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-АЗ № . Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве долевой собственности принадлежало 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> , пгт. Энем, <адрес> дивизии, <адрес> , кадастровая стоимость квартиры составляет 594 231 рубль, 65 копеек, стоимость 1/3 доли в праве составляет 198 077 рублей, 22 копейки. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно ответу временно исполняющего обязанности нотариуса Тахтамукайского нотариального округа ФИО7 – Хут А.А. наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось, ФИО2 в наследство не вступала. В соответствии позицией, изложенной в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9"О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. С учетом того что, ФИО2 в наследство не вступала, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, а ФИО3 на праве долевой собственности принадлежало 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> , пгт. Энем, <адрес> дивизии, <адрес> , кадастровая стоимость квартиры составляет 594 231 рубль, 65 копеек, стоимость 1/3 доли в праве составляет 198 077 рублей, 22 копейки, суд считает возможным взыскать задолженность по кредитному договору за счет имущества ФИО3 Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4480 рублей, 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ , указанные расходы подлежат взысканию с имущества ФИО3 На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить. Взыскать с наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № -N83/01647 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 029 рублей, 06 копеек. Взыскать с наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 480 рублей, 58 копеек. В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: И.А. Лебедева