Дело № ДЕЛО № 2-95/2025 (2-2525/2024;)

К делу № УИД № RS0 № -51 Резолютивная часть решения оглашена 22.01.2025 Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.01.2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 января 2025 года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Горюновой М.С., при секретаре ФИО6 , с участием истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО7 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 , ФИО5 , ФИО3 , ФИО4 о признании результатов межевания недействительными и внесении изменений в сведения ЕГРН в соответствии с фактическими границами земельного участка, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО12 , ФИО2 о признании результатов межевания недействительными и внесении изменений в сведения ЕГРН в соответствии с фактическими границами земельного участка. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником земельного участка, с кадастровым номером 01:05:2900008:151, расположенного по адресу: <адрес> , нст Закубанские сады, <адрес> . Смежными земельными участками относительно принадлежащего истцу земельного участка являются объекты с кадастровым номером 01:05:2900008:150 по адресу: <адрес> , нст Закубанские сады, <адрес> , владельцем которого является ФИО12 , а также с кадастровым номером 01:05:2900008:147, расположенный по адресу: <адрес> , нст Закубанские сады, <адрес> , владельцем которого является ФИО2 В ходе проведения геодезических работ было установлено, что по результатам обмера границ и произведенного анализа сведений ГКН с существующими фактическими межевыми границами принадлежащего истцу земельного участка границы земельных участков с кадастровыми номерами 01:05:2900008:150 и 01:05:2900008:147, смещены относительно фактического местоположения и не соответствуют исторически сложившимся межевым границам. Таким образом, в местоположении смежных земельных участков имеются признаки наличия реестровой ошибки либо несоответствия сведениям, содержащимся в межевом плане на спорные земельные участки, что привело к сложившейся ситуации, при которой фактическое местоположение земельных участков отличается от сведений, содержащихся в ГКН, в связи с чем, в площадь земельного участка ответчика вошла часть принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка, не смотря на тот факт, что спора по фактическим границам между сторонами не имеется. В связи с тем, что уточнить местоположение границ земельного участка возможно лишь посредством проведения геодезических и кадастровых работ при обращении собственника земельного участка, истец обратилась к ответчикам с требованием уточнить местоположение принадлежащих им земельных участков, в соответствии со сложившимися межевыми границами между смежными участками. Однако по настоящее время данные требования не выполнены, меры по устранению сложившейся ситуации не предприняты. Истец обратился к кадастровому инженеру Бат Е.В. для производства кадастровых работ и подготовки топографической съемки, с последующим нанесением сведений ГКН относительно спорных земельных участков на территорию его земельного участка, выяснилось, что в местоположении данных земельных участков имеется несоответствие в местоположении границ, устранить которые необходимо путем обращения в суд. Считает, что при осуществлении межевых работ относительно земельных участков, принадлежащих ответчикам, были допущены нарушения (ошибки), которые привели к несоответствию фактического положения спорных участков на местности, сведениям, содержащимся в ГКН. Просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 01:05:2900008:150, расположенного по адресу: <адрес> , нст Закубанские сады, ул, 4 Линия, 112, исключив из ГКН сведения о поворотных точках земельного участка, признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 01:05:2900008:147, расположенного по адресу: <адрес> , нст Закубанские сады, <адрес> , исключив из ГКН сведения о поворотных точках земельного участка, внести изменения в сведения ЕГРН в соответствии с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером 01:05:2900008:151, расположенного по адресу: <адрес> , нст Закубанские сады, <адрес> , в соответствии с фактически и исторически сложившимися границами на местности. В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО7 с учетом выводов, указанных в заключении судебной землеустроительной экспертизы, просили признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 01:05:2900008:150, расположенного по адресу: <адрес> , нст Закубанские сады, <адрес> , исключив из ГКН сведения о поворотных точках земельного участка, признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 01:05:2900008:147, расположенного по адресу: <адрес> , нст Закубанские сады, ул. <адрес> , исключив из ГКН сведения о поворотных точках земельного участка и внести изменения в сведения ЕГРН в соответствии с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером 01:05:2900008:151, расположенного по адресу: <адрес> , НСТ Закубанские сады, <адрес> , в соответствии с фактически и исторически сложившимися границами на местности, согласно Таблице каталога координат № , указанной в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ . Истец и его представитель не возражали против вынесения решения суда в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом путем направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известил, ходатайств по существу спора не представил. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5 , который в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом путем направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известил, ходатайств по существу спора не представил. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 как наследник ответчика ФИО12 , которая в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом путем направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, об уважительных причинах неявки суд не известила, ходатайств по существу спора не представила. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 в лице законного представителя ФИО8 , которая в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом путем направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известила, ходатайств по существу спора не представила. Представитель третьего лица Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом путем направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известил, ходатайств по существу спора не представил. Представитель третьего лица администрации МО «Старобжегокайское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом путем направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известил, ходатайств по существу спора не представил. В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ суд, с учетом согласия истца и его представителя, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства. Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании неприкосновенности собственности, обеспечения восстановления на тушенных прав, их судебной защиты. В силу ст. 12 ГК РФ, зашита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. На основании частей 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии со cтатьей 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст. 6 Земельного Кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. Статьей 11.1 ЗК РФ, определяется земельный участок как часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. На основании п.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. На основании ч.1 ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. Согласно ч.1 ст. 69 ЗК РФ землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда. Согласно ст.70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости". В соответствии с п. 3, 4 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав. На основании с ч.1ст.61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Так, единственным способом устранения реестровой ошибки является изменение в государственном кадастре недвижимости имеющихся сведений об описании местоположения границ земельных участков и внесение уточненных сведений об их местоположении границ в соответствии с фактическим местоположением. Изменение сведений из состава государственного кадастра недвижимости не влечёт за собой прекращение прав ответчика на земельный участок, а сам земельный участок не снимается с кадастрового учета. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истцу ФИО1 является собственником земельного участка, с кадастровым номером 01:05:2900008:151, площадью 4788+/-16 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> , нст Закубанские сады, <адрес> , о чем в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) имеется запись № oт ДД.ММ.ГГГГ . Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером 01:05:2900008:150, площадью 984+/-110 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> , нст Закубанские сады, <адрес> , являлся ФИО12 В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ , его наследниками, принявшими наследство после смерти, являются ФИО3 (дочь) и ФИО9 (сын). Вместе с тем, сын наследодателя ФИО12 - ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ , и согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО10 , наследником умершего ФИО9 является ФИО4 , действующая с согласия матери ФИО8 Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером 01:05:2900008:147, площадью 312+/-62 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> , нст Закубанские сады, <адрес> , является ФИО5 , о чем в ЕГРН имеется запись № oт ДД.ММ.ГГГГ . В связи с обращением истца ФИО1 к кадастровому инженеру Бат Е.В. были выполнены замеры фактических границ земельного участка с целью установления их соответствия сведениям, содержащимся в ЕГРН. Относительно принадлежащего ФИО1 земельного участка смежными земельными участками являются объекты с кадастровыми номерами 01:05:2900008:150 и 01:05:2900008:147. По результатам обмера границ земельного участка произведен анализ с существующими фактическими межевыми границами участка, с последующим внесением полученных данных на сведения, содержащиеся в ГКН, выявлено, что сведения ГКН о поворотных точках смежных земельных участков не соответствуют фактически и исторически сложившимся межевым границам, на местности имеющие четкие границы в виде строений и ограждений. Смежные земельные участки согласно сведениям ГКН налагаются на земельный участок, принадлежащий ФИО1 Таким образом, в ходе исследования спорных земельных участков, установлены признаки ошибки в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 01:05:2900008:150 и 01:05:2900008:147. Устранить данную ситуацию возможно путем уточнения местоположения границ смежных земельных участков либо обратившись за разрешением данного спора в суд для внесения изменений в сведения ГКН об уникальных характеристиках (поворотных точках) вышеуказанных земельных участков. В связи с тем, что уточнить местоположение границ земельного участка возможно лишь посредством проведения геодезических и кадастровых работ при обращении собственника земельного участка, истец обратилась к ответчикам с требованием уточнить местоположение принадлежащих им земельных участков, в соответствии со сложившимися межевыми границами между смежными участками. Однако до настоящего время данные требования не выполнены, меры по устранению сложившейся ситуации не предприняты. С целью установления фактических границ спорных земельных участков, а также наличия реестровой ошибки и определения способа ее устранения, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертному учреждению ООО «Виктория». Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в предоставленных материалaх дела отсутствует первичная землеотводная документация для земельных участков с кадастровыми номерами 01:05:2900008:147 (собственник ФИО2 ) и 01:05:2900008:151 (собственник ФИО1 ), в связи с чем, провести анализ соответствия результатов межевания указанных участков первичным землеотводным документам не представляется возможным. Результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 01:05:2900008:150 (собственники - наследники ФИО12 ) соответствуют первичным землеотводным документам. Экспертами установлено следующеe: - фактические границы земельного участка с кадастровым номером 01:05:2900008:147 не соответствуют сведениям EГPН. Правоустанавливающая документация на указанный участок в материалах дела отсутствует, провести сравнительный анализ не представляется возможным; - фактические границы земельного участка с кадастровым номером 01:05:2900008:150 не соответствуют сведениям EГРН и правоустанавливающим документам; - фактические границы земельного участка с кадастровым номером 01:05:2900008:151 не соответствуют сведениям ЕГPH. B правоустанавливающей документаций отсутствует графическое изображение границ участка и координаты характерных точек границ, в связи с чем, провести сравнительный анализ не представляется возможным. <адрес> участка, указанная в ЕГРН идентична площади, указанной в правоустанавливающей документации. Расхождение величины фактической площади и площади по ЕГРН и правоустанавливающим документам не выходит за пределы допустимой погрешности. Нa оcновании проведенных исследований эксперты пришли к выводу о том, что реестровая ошибка в описании местоположения границ спорных участков имеется. При этом, в рамках настоящей экспертизы возможно разработать вариант установления границ земельного участка истца с кадастровым номером 01:05:2900008:151, т.к. при разработке вариантов устранения реестровых ошибок в отношении земельных участков ответчиков будут затронуты границы смежных земельных участков и территории общего пользования, которые нe являются объектами экспертизы, а собственники - сторонами по делу. Указанный вариант отображен на иллюстрации 8, координаты характерных точек границ приведены в таблице 4: № точки ФИО13 Координата Y 1 478076.06 1376030.10 2 478102.51 1376052.64 3 478103.01 1376053.40 4 478094.01 1376063.88 5 478067.58 1376041.81 Согласно ч.3 ст. 86 ГПК РФ суд оценивает заключение эксперта по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё заключение. У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности проведенной экспертизы и обоснованности выводов эксперта. При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ, при проведении исследования использовались данные установленные судом, квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывают, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответы на поставленные судом вопросы, заключение эксперта проведено на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании собранными по делу доказательств с учетом прав и обязанностей эксперта в силу ст. 85 ГПК РФ. В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О кадастровой деятельности» кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведения о таком недвижимом имуществе, и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях. Специальным правом на осуществление кадастровой деятельности обладает лицо, указанное в статье 29 настоящего Федерального закона, то есть кадастровый инженер. Кадастровые работы выполняются в отношении земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства, частей земельных участков, зданий, сооружений, помещений, а также иных объектов недвижимости, подлежащих в соответствии с федеральным законом кадастровому учету. В случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка. В случае, установленном настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами может быть дополнительно установлено местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке посредством пространственного описания конструктивных элементов здания, сооружения или объекта незавершенного строительства, в том числе с учетом высоты или глубины таких конструктивных элементов. Указанные положения закона свидетельствуют о том, что земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, представлять собой конкретно определенную вещь. При этом, границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка (межевание) является одним из средств его индивидуализации, как объекта прав землепользования. Процедура установления местоположения границ земельных участков определена в ст. 39, 40 Федерального закона № 221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О кадастровой деятельности». Согласно ст. 40 вышеуказанного закона, споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке. Статья 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» устанавливает требования к межевому плану, а именно, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Из вышеприведенных норм следует, что при установлении границ земельного участка должны учитываться юридические границы смежных земельных участков, границы земельного участка, указанные в правоустанавливающем документе и/или фактически сложившиеся на местности границы смежных земельных участков и фактическое землепользование соседей. Следует отметить, что рассматриваемый в настоящем деле спор не связан с изменением площади каждого из земельных участков сторон, спор о фактических границах земельных участков между сторонами отсутствует, заявлены лишь требования о признании недействительными результатов межевания (кадастровых работ) в отношении границ смежных земельных участков и внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка истца. Таким образом, поскольку фактические границы земельных участков истца и смежных с ним не соответствуют сведениям ЕГРН, а также учитывая, что в описании границ спорных земельных участков имеется реестровая ошибка, устранить которую возможно только путем установления границ земельного участка истца, так как при установлении вариантов устранения реестровых ошибок в отношении земельных участков ответчиков будут затронуты границы смежных земельных участков и территории общего пользования, которые не являются объектами исследования эксперта, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, признав недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 01:05:2900008:150 и 01:05:2900008:147, и установить границы земельного участка с кадастровым номером 01:05:2900008:151, внеся в Единый государственный реестр недвижимости сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка, согласно варианту, предложенному экспертом. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 , ФИО5 , ФИО3 , ФИО4 о признании результатов межевания недействительными и внесении изменений в сведения ЕГРН в соответствии с фактическими границами земельного участка удовлетворить полностью. Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 01:05:2900008:150, расположенного по адресу: <адрес> , нст Закубанские сады, ул, 4 Линия, 112, исключив из ГКН сведения о поворотных точках земельного участка. Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 01:05:2900008:147, расположенного по адресу: <адрес> , нст Закубанские сады, <адрес> , исключив из ГКН сведения о поворотных точках земельного участка. Установить границы земельного участка с кадастровым номером 01:05:2900008:151, расположенного по адресу: <адрес> , нст Закубанские сады, <адрес> , в соответствии с таблицей 4 заключения судебной землеустроительной экспертизы ООО «Виктория» № от ДД.ММ.ГГГГ в следующих координатах: № точки ФИО13 Координата Y 1 478076.06 1376030.10 2 478102.51 1376052.64 3 478103.01 1376053.40 4 478094.01 1376063.88 5 478067.58 1376041.81 Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 01:05:2900008:151, расположенного по адресу: <адрес> , нст Закубанские сады, <адрес> , в соответствии с координатами: № точки ФИО13 Координата Y 1 478076.06 1376030.10 2 478102.51 1376052.64 3 478103.01 1376053.40 4 478094.01 1376063.88 5 478067.58 1376041.81 В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.С. Горюнова