Дело № ДЕЛО № 2-1515/2025

К делу № УИД № Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Р Е Ш Е Н И Е ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи ФИО12 при секретаре ФИО3 , с участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО4 , представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 , ответчика ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО9 было заключено соглашение № , неотъемлемой частью которого являются график погашения кредита и Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». По условиям соглашения банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 280 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере 14,0% годовых и полностью возвратить кредит не позднее- ДД.ММ.ГГГГ . Пунктом 14 раздела Соглашения предусмотрено, что заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах. Пунктом 3.1 Правил предусмотрено, что Кредит предоставляется в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы денежных средств на Счет. В соответствии с п.17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на банковский счет, открытый заемщиком у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, номер счета на который осуществляется выдача кредита- № . Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ . Поступление денежных средств в распоряжение Заемщика подтверждается выпиской по вышеуказанному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умер (справка о смерти № А- № от ДД.ММ.ГГГГ ). Банком в адрес нотариуса направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии требований к наследникам и наследственному имуществу умершего ФИО9 , ответа на которую не поступило. До настоящего времени задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 314 823,91 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу-252 637,83 рублей, задолженность по процентам-62 105,25 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга-80,89 рублей. Просит взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с наследников ФИО9 , умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 823,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 348 рублей. Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО9 – ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея было вынесено заочное решение по имеющемуся иску, которым требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» были удовлетворены в полном объеме. Однако, в связи с поступившим от ответчика ФИО1 заявлением об отмене заочного решения, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и производство по делу возобновлено. В судебном заседании представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО4 на удовлетворении требований настаивал по изложенным в иске основаниям, представил возражения на ходатайство о применении срока исковой давности. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что при заключении кредитного соглашения ФИО9 был также заключен договор страхования жизни, по условиям которого в случае смерти заемщика кредитную задолженность погашает страховая компания, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований ввиду применения срока исковой давности, о чем представил ходатайство о пропуске срока исковой давности применительно к существу спора, просил в удовлетворении иска отказать. Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, заслушав участников процесса, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст.12,55,56,59,60,67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу положений ст.ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО9 было заключено соглашение № , неотъемлемой частью которого являются график погашения кредита и Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». По условиям кредитного соглашения Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 280 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере 14,0% годовых и полностью возвратить кредит не позднее- ДД.ММ.ГГГГ . Пунктом 14 раздела Соглашения предусмотрено, что заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах. Пунктом 3.1 Правил предусмотрено, что Кредит предоставляется в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы денежных средств на Счет № . В соответствии с п.17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на банковский счет, открытый заемщиком у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования. Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ . Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному соглашению заемщиком исполнено не было. Из сведений, представленных нотариусом <адрес> ФИО7 , следует, что в ее производстве имеется заведенное после смерти ФИО9 наследственное дело № . Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, вступившими в наследство после смерти ФИО9 , являются: сын – ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын- ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно имеющимся в материалах наследственного дела заявлениям ФИО2 и ФИО1 они принимают любое наследственное имущество, открывшееся после смерти их отца. После смерти ФИО9 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> , <адрес> . В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012№ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно представленному истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № составляет 314 823,91 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу-252 637,83 рублей, задолженность по процентам-62 105,25 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга-80,89 рублей. Представленный расчет задолженности судом проверен, математически составлен верно. Однако, в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при разрешении которого суд исходит из следующего: На основании норм статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно требований ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (с изменениями и дополнениями от 07.02.2017г. и 22.06.2021г.), если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права (п.1 ст. 200 ГК РФ). Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному соглашению № был внесен заемщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ . Доводы представителя ответчика ФИО1 о том, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ Банк был уведомлен о смерти ФИО9 подтверждаются сведениями, изложенными АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № , согласно которых ДД.ММ.ГГГГ от Адыгейского филиала АО «Россельхозбанк» поступали документы по факту события, имеющего признаки страхового случая-смерти ФИО9 В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012№ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012№ "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка их исчисления. Из материалов дела следует, что с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается входящим штампом канцелярии суда. Из представленного графика погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что кредитные обязательства погашаются 10-го числа каждого месяца в размере: в период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . по 10 023,65 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по 137,84 рублей, уплата процентов осуществляется одновременно с уплатой суммы кредита в размере, указанном в графике погашения процентов (указанные условия соглашения не изменялись). Таким образом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению, в связи с чем суд полагает возможным применить к настоящему спору срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . На основании пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № , с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. При этом, по платежам с датой исполнения за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . на общую сумму 60 279,74 рублей, истцом срок исковой давности не пропущен Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчиков в солидарном порядке взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . на общую сумму 60 279,74 рублей. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 6 348 рублей, оплаченной истцом при подаче иска, с учетом частичного удовлетворения требований, в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 4 000 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт: серия № № ) и ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ . по 27 ДД.ММ.ГГГГ . в размере 60 279,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея. Судья ФИО13