ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-600/2024 ~ М-101/2024

tahtamukaysky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
11.01.2024
Дата решения
28.02.2024
Судья
Шепель Владимир Владимирович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Шепель Владимир Владимирович
Судья
case_uid: 01RS0006-01-2024-000131-73
uid_gas: 01RS0006-01-2024-000131-73
vnkod: tahtamukaysky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 692 зн.
Дело № УИД № RS0 № -73 Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 28.02.2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 февраля 2024 года а.Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Шепель В.В., при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: АО СК «Армеец» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем Audi, государственный регистрационный номер А253ХВ 01, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный номер О813ВО01. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Audi, государственный регистрационный номер А253ХВ 01, ФИО4 скончался. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Audi, государственный регистрационный номер А253ХВ 01, была застрахована в АО СК «Армеец». Выгодоприобретатель обратился в АО СК «Армеец» с заявлением о страховой выплате. АО СК «Армеец» признало событие страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 475 000 рублей. Согласно данным полиса ОСАГО серии ТТТ № ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ввиду изложенного у АО СК «Армеец» возникло право регрессного требования к ответчику на сумму 475 000 рублей. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 475 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей. Представитель истца АО СК «Армеец» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам: Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с положениями п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п.п. д п. 1 ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 , управляя автомобилем Audi, государственный регистрационный номер А253ХВ 01, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный номер О813ВО01. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Audi, государственный регистрационный номер А253ХВ 01, ФИО4 скончался. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Audi, государственный регистрационный номер А253ХВ 01, на момент ДТП была застрахована в АО СК «Армеец». Выгодоприобретатель обратился в АО СК «Армеец» с заявлением о страховой выплате. АО СК «Армеец» признало событие страховым случаем и произвело потерпевшему страховую выплату в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Вместе с тем, согласно данным полиса ОСАГО серии ТТТ № ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При таких обстоятельствах, поскольку АО СК «Армеец» исполнило свои обязательства по возмещению вреда потерпевшему, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ответчику в силу ст. 14 Закона об ОСАГО, так как ответчик, виновный в совершении ДТП, не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Audi, государственный регистрационный номер А253ХВ 01, что подтверждается копией страхового полиса серии ТТТ № , суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО1 убытков в размере 475 000 рублей. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 , поскольку признание им иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, и составляют сумму в размере 7 950 рублей, подлежащую взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО СК «Армеец». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса - удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Армеец» сумму ущерба в порядке регресса в размере 475 000 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7 950 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Судья: В.В. Шепель