Дело № ДЕЛО № 2-737/2024 ~ М-309/2024

Дело № УИД № RS0 № -49 Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 14.03.2024 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 марта 2024 года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Шепель В.В., при секретаре ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « ФИО1 » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АО « ФИО1 » обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 (должником) был заключен кредитный договор № . Во исполнение своих обязательств по кредитному договору ФИО1 открыл клиенту банковский счет № , выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Таким образом, между сторонами были заключены договор о карте и договор потребительского кредита № . Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного ФИО1 кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента № . При этом клиент нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для минимального платежа, что также подтверждается выпиской из лицевого счета клиента № . ФИО1 потребовал погашения клиентом задолженности, сформировав ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку, содержащую сведения о размере задолженности клиента в сумме 77 881 рубль 32 копейки, и сроке ее погашения – до ДД.ММ.ГГГГ . До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 705 рублей 30 копеек, и состоит при этом из задолженности по основному долгу в указанном размере. Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу АО « ФИО1 » сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 705 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 531 рубль 16 копеек. Представитель истца АО « ФИО1 » в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил. Суд на основании ст.ст.167, 233-235 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не представившего ходатайств по существу спора. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу: В соответствии с п.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 (должником) был заключен кредитный договор № . Во исполнение своих обязательств по кредитному договору ФИО1 открыл клиенту банковский счет № , выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Таким образом, между сторонами были заключены договор о карте и договор потребительского кредита № . Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного ФИО1 кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента № . При этом клиент нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для минимального платежа, что также подтверждается выпиской из лицевого счета клиента № . ФИО1 потребовал погашения клиентом задолженности, сформировав ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку, содержащую сведения о размере задолженности клиента в сумме 77 881 рубль 32 копейки, и сроке ее погашения – до ДД.ММ.ГГГГ . До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена. Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 705 рублей 30 копеек, и состоит из задолженности по основному долгу в указанном размере. Предоставленный истцом АО « ФИО1 » расчет задолженности судом проверен, составлен верно, подтвержден соответствующей выпиской по счету ФИО2 , последним не оспорен. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца АО « ФИО1 » о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в указанном выше размере. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 2 531 рубль 16 копеек, уплаченной истцом АО « ФИО1 » при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца АО « ФИО1 ». На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АО « ФИО1 » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в пользу АО « ФИО1 » сумму задолженности по кредитному договору в размере 77 705 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 531 рубль 16 копеек. В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: В.В. Шепель