Дело № ДЕЛО № 2-1128/2024 ~ М-546/2024

Дело №2-1128/2024 УИД №01RS0006-01-2024-000838-86 Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 06.05.2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 мая 2024 года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Лебедевой И.А., при секретаре ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, в обоснование иска указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя ФИО3 , управлявшего транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный номер В457ОС 01, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Skoda, государственный регистрационный номер Е260СК 01, 2013 года выпуска, под управлением ФИО4 , а также бордюрному камню. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ № . Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ № . ДД.ММ.ГГГГ ответчику подано заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО, а также проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. По инициативе ответчика была подготовлена калькуляция №ОСАГО763648, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 97 873 рубля, с учетом износа — 73 403 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу направление на станцию технического обслуживания автомобилей (далее — СТОА) ООО «Орбита Авто», расположенную по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ ответчику подана претензия с требования о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере 302 500 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей. В обоснование требований к претензии приложено экспертное заключение ИП ФИО5 № . Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленных требований. ДД.ММ.ГГГГ решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО6 №У-20-99028/5010-011 в удовлетворении требований истца к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в денежной форме по договору ОСАГО отказано. Не согласившись с решением №У-20-99028/5010-011 истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 227 527 рублей, неустойка в размере 250 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 8 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея по делу № решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано. ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции по делу № Г-22122/2021 апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея по делу № решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано. ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции по делу № Г-10580/2022 апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационная жалоба заявителя — без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации по делу № -КГ22-11-К4 апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Верховный суд Республики Адыгея. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея по делу № решение суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, а именно с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 48 500 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 790 рублей, штраф в размере 24 250 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату независимой оценки в размере 2 132 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ , выплатив истцу денежные средства в суме 183 672 рубля, что подтверждается инкассовым поручением № . ДД.ММ.ГГГГ ответчику была подана претензия с требованием о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 210 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Ответчик не направил никакого ответа на заявление истца, в связи с чем она обратилась в службу финансового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного ФИО7 №У-24-4732/5010-004 требования истца о взыскании с ответчика неустойки удовлетворены частично, с ответчика взыскана неустойка в размере 39 285 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81 день), начисленная на сумму 48 500 рублей, и отказано во взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Истец не согласна с решением №У-24-4732/5010-004 в части отказа во взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , поскольку надлежащее и своевременное исполнение ответчиком указанного решения не освобождает его от выплаты неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Истец просила суд взыскать с САО «ВСК» в ее пользу неустойку в размере 256 966 рублей за период просрочки выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Истец ФИО1 в суд не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика САО «ВСК», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ранее представил суду письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае их удовлетворения — применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам. Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как установлено в судебном заседании в результате дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя ФИО3 , управлявшего транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный номер В457ОС 01, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Skoda, государственный регистрационный номер Е260СК 01, 2013 года выпуска, под управлением ФИО4 , а также бордюрному камню. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ № . Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ № . ДД.ММ.ГГГГ ответчику подано заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО, а также проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. По инициативе ответчика была подготовлена калькуляция №ОСАГО763648, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 97 873 рубля, с учетом износа — 73 403 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу направление на станцию технического обслуживания автомобилей (далее — СТОА) ООО «Орбита Авто», расположенную по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ ответчику подана претензия с требования о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере 302 500 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей. В обоснование требований к претензии приложено экспертное заключение ИП ФИО5 № . Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленных требований. ДД.ММ.ГГГГ решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО6 №У-20-99028/5010-011 в удовлетворении требований истца к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в денежной форме по договору ОСАГО отказано. Не согласившись с решением №У-20-99028/5010-011 истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 227 527 рублей, неустойка в размере 250 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 8 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея по делу № решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано. ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции по делу № Г-22122/2021 апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея по делу № решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано. ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции по делу № Г-10580/2022 апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационная жалоба заявителя — без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации по делу № -КГ22-11-К4 апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Верховный суд Республики Адыгея. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея по делу № решение суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, а именно с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 48 500 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 790 рублей, штраф в размере 24 250 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату независимой оценки в размере 2 132 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ , выплатив истцу денежные средства в суме 183 672 рубля, что подтверждается инкассовым поручением № . ДД.ММ.ГГГГ ответчику была подана претензия с требованием о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 210 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Ответчик не направил никакого ответа на заявление истца, в связи с чем она обратилась в службу финансового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного ФИО7 №У-24-4732/5010-004 требования истца о взыскании с ответчика неустойки удовлетворены частично, с ответчика взыскана неустойка в размере 39 285 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81 день), начисленная на сумму 48 500 рублей, и отказано во взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из следующего. Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. В силу ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Как разъяснено в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Вместе с тем, в силу ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Закон о Финансовом уполномоченном) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги. Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, Законом о Финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 23 Закона о Финансовом уполномоченном решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания и подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, установленного в данном решении. Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного №У-20-99028/5010-011 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в денежной форме по договору ОСАГО было отказано. Не согласившись с решением №У-20-99028/5010-011 истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 227 527 рублей, неустойка в размере 250 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 8 000 рублей. Впоследствии, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, а именно с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 48 500 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 790 рублей, штраф в размере 24 250 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату независимой оценки в размере 2 132 рубля. В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. Согласно ч. 5 ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Следовательно, решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . До даты вступления решения суда в законную силу САО «ВСК» в своих отношениях с ФИО1 правомерно руководствовалась решением финансового уполномоченного №У-20-99028/5010-011 от ДД.ММ.ГГГГ . При таких обстоятельствах суд, соглашаясь с финансовым уполномоченным, приходит к выводу о том, что на САО «ВСК» не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания ФИО1 решения финансового уполномоченного №У-20-99028/5010-011 от ДД.ММ.ГГГГ . Из материалов дела следует, что страховое возмещение, взысканное апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ , выплачено истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, период просрочки САО «ВСК» исполнения обязательства по выплате страхового возмещения на основании апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 календарный день. В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО неустойка, начисленная на страховое возмещение в размере 48 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , составляет 39 285 рублей, из расчета 1% от 48 500 рублей 00 копеек х 81 день. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что финансовым уполномоченным обоснованно взыскана неустойка с САО «ВСК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 285 рублей, между тем оснований для взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у финансового уполномоченного по вышеизложенным основаниям не имелось. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неустойка за допущенный период просрочки исполнения обязательств по договору ОСАГО взыскана финансовым уполномоченным с САО «ВСК», и уже выплачена истцу, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: И.А. Лебедева