Дело № ДЕЛО № 2-958/2024 ~ М-566/2024

Дело № УИД № RS0 № -02 Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 02.04.2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 апреля 2024 года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Шепель В.В., при секретаре ФИО3 , с участием заявителя ФИО1 , рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта трудовой деятельности, в обоснование заявления указав, что в целях оценки пенсионных прав в феврале 2023 года ею в Клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес> Республики Адыгея государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> были предоставлены необходимые документы (далее – Отделение). ДД.ММ.ГГГГ Отделение в своем ответе на обращение сообщило, что сведения о работе в трудовую книжку заявителя занесены с нарушением Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № (ранее Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная Постановлением Госкомтруда от ДД.ММ.ГГГГ № ), а именно период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в райпищекомбинате «Октябрьский» в качестве рабочей конфетного цеха, заверен печатью РСФСР, что не соответствует п. 3 постановления Верховного совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика. В этой связи указанный период не может быть засчитан в страховой стаж заявителя. Указанные выше нарушения при заполнении трудовой книжки не могут служить основанием для лишения ее права на включение в общий страховой стаж спорного периода работы, так как ее вины в отсутствии записей и печатей в трудовой книжке, некорректности ее ведения, не имеется. У заявителя отсутствует возможность устранить указанные нарушения ввиду того, что данная организация в настоящее время ликвидирована, документы по личному составу были сданы в муниципальный архив « <адрес> ». В результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ , все документы уничтожены огнем. Заявитель ФИО1 просила суд установить факт ее трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в райпищекомбинате «Октябрьский» в качестве рабочей конфетного цеха. В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> , извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В порядке ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица. Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, показания свидетелей ФИО4 и Цей З.Ю., которые подтвердили факт работы заявителя в указанный в заявлении период, считает заявленные требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п.10 ч.2 и ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других, имеющих юридическое значение фактов. На основании ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в райпищекомбинате «Октябрьский» в качестве рабочей конфетного цеха. В феврале 2023 года в целях оценки ее пенсионных прав заявителем ФИО1 в Клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес> Республики Адыгея государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> были предоставлены необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ Отделение в своем ответе на обращение за исх. № сообщило заявителю ФИО1 , что сведения о работе в трудовую книжку заявителя занесены с нарушением Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № (ранее Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная Постановлением Госкомтруда от ДД.ММ.ГГГГ № ), а именно период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в райпищекомбинате «Октябрьский» в качестве рабочей конфетного цеха, заверен печатью РСФСР, что не соответствует п. 3 постановления Верховного совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика. В этой связи указанный период не может быть засчитан в страховой стаж заявителя. Вместе с тем, факт работы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в райпищекомбинате «Октябрьский» в должности рабочей конфетного цеха подтверждается материалами дела, в том числе трудовой книжкой заявителя, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4 и Цей З.Ю., которые подтвердили изложенные в заявлении обстоятельства. Иным способом подтвердить период работы заявителя ФИО1 в райпищекомбинате «Октябрьский» в должности рабочей конфетного цеха не представляется возможным. Между тем, установление факта трудовой деятельности в указанный в заявлении период необходимо заявителю для его последующего включения в страховой стаж при назначении пенсии. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 об установлении факта работы подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ФИО1 об установлении юридического факта удовлетворить полностью. Установить факт работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в райпищекомбинате «Октябрьский» в качестве рабочей конфетного цеха. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: В.В. Шепель