Дело № ДЕЛО № 2-1205/2024 ~ М-832/2024

Дело № 2-1205/2024 УИД № 01RS0006-01-2024-001349-08 Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 14.05.2024 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 мая 2024 года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Шепель В.В., при секретаре Дурмановой Н.В., с участием истца ФИО2 , ее представителя по доверенности ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен в простой письменной форме договор займа денежных средств в виде письменной расписки. Ответчик ФИО1 составил собственноручно ручную расписку, по которой взял у истца ФИО2 в долг денежные средства в размере 1 011 655 рублей и обязался возвратить истцу указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ . Однако, в указанный срок ответчик долг в размере 1 011 655 рублей истцу не вернул. С момента составления расписки и по настоящее время ответчик ФИО1 денежные средства истцу не возвращал. Не согласившись с тем, что ответчик нарушил срок возврата долга и не возвращает долг ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 в досудебном порядке была направлена претензия о возврате денежных средств в течение 10 дней с даты получения настоящей претензии. Указанную претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ , однако в добровольном порядке отказался погасить имеющуюся задолженность перед истцом. Таким образом, у ответчика ФИО1 образовался долг перед истцом ФИО2 в размере 1 011 655 рублей. Истец просила суд взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 011 655 рублей. Истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил. В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства. Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам. В силу п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Как следует из п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор займа денежных средств в виде письменной расписки. Ответчик ФИО1 составил собственноручно расписку, из которой следует, что он взял у истца ФИО2 в долг денежные средства в размере 1 011 655 рублей и обязался возвратить истцу указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ . Однако, в указанный срок ответчик долг в размере 1 011 655 рублей истцу не верн <адрес> обратного ответчиком суду не представлено. ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в течение 10 дней с даты получения настоящей претензии. Указанную претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ , однако в добровольном порядке содержащиеся в ней требования не исполнил. Таким образом, судом установлено, что в силу положений ст.ст. 809-811 ГК РФ у ответчика ФИО1 перед истцом ФИО2 возникла обязанность выплатить сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 011 655 рублей. При таких обстоятельствах требования ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по расписке являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке - удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 011 655 рублей. В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.В. Шепель