Дело № ДЕЛО № 2-1196/2024 ~ М-849/2024

К делу № 2-1196/2024 УИД № 01RS0006-01-2024-001400-49 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 мая 2024 года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи: Лебедевой И.А., при секретаре ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к ФИО1 о взыскании задолженности за газ, УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за газ, в обоснование иска указав, что 04.09.2020г. мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ в размере 211 651,26 рубль, госпошлины в размере 2 645,03 рублей. Однако, ДД.ММ.ГГГГ , после поданных ответчиком возражений, с указанием несогласия с размером задолженности, судебный приказ был отменен. 18.01.2021г. мировым судьей судебного участка № <адрес> РА был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности за потребленный газ в размере 211 651,26 рубль, госпошлины в размере 2 645,03 рублей. Однако, ДД.ММ.ГГГГ , после поданных ответчиком возражений, с указанием несогласия с размером задолженности, судебный приказ был отменен. 20.09.2021г. мировым судьей судебного участка № <адрес> РА был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности за потребленный газ в размере 29 075,33 рублей, госпошлины в размере 536,13 рублей. Однако, ДД.ММ.ГГГГ , после поданных ответчиком возражений, с указанием несогласия с размером задолженности, судебный приказ был отменен. Между ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» и абонентом ФИО1 заключен договор газоснабжения в соответствии с требованиями Правил поставки газа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.08г. № «О Порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» публичный договор газоснабжения был изложен в новой редакции, опубликованной в газете «Советская Адыгея» (приложение «Адыгея официальная») от 30.12.2008г. Истец осуществляет газоснабжение домовладения должника, расположенного по адресу: <адрес> , а. Тахтамукай, <адрес> не нарушая своих обязательств, Ответчик поставки газа оплачивает не своевременно и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ввиду наличия задолженности была принудительно приостановлена подача газа в домовладение ответчика. ДД.ММ.ГГГГ по адресу ответчика была выявлена самостоятельное подключение к газовой сети шланговым соединением. ДД.ММ.ГГГГ была принудительно приостановлена подача газа в домовладение ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ввиду частичной оплаты домовладение ответчика было подключено к газовой сети. ДД.ММ.ГГГГ в виду наличия задолженности вновь было принудительное отключение от сети газопровода. ДД.ММ.ГГГГ было выявлено самовольное подключение к сетям газопровода. 23.08. 2021 года была принудительно приостановлена подача газа в домовладение ответчика. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с учетом частичных оплат у ответчика образовалась задолженность в размере 277 621,63 рубль. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» сумму основного долга в размере 277 621,63 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 976,22 рублей. Истец просит произвести зачет госпошлины в размере 5826,19 рублей, уплаченных истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа. Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ответчик извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не извещен. В порядке ст.ст. 167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п.1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В соответствии со ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. Согласно п. п. 1, 3 ст. 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации(далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее-Правила № ). В соответствии с п. 31 Правил № в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента. В случае если определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновлено не с начала расчетного периода, то за истекшие дни расчетного периода объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа пропорционально количеству таких дней. В указанном расчетном периоде общий объем потребленного газа равен сумме объема потребленного газа, рассчитанного с учетом нормативов потребления газа, и объема потребленного газа, установленного по показаниям прибора учета газа. Подпунктом «в» п. 23 Правил № предусмотрено, что поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил. 04.09.2020г. мировым судьей судебного участка № <адрес> РА был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности за потребленный газ в размере 211 651,26 рубль, госпошлины в размере 2 645,03 рублей... Однако, ДД.ММ.ГГГГ , после поданных ответчиком возражений, с указанием несогласия с размером задолженности, судебный приказ был отменен. 18.01.2021г. мировым судьей судебного участка № <адрес> РА был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ в размере 211 651,26 рубль, госпошлины в размере 2 645,03 рублей. Однако, ДД.ММ.ГГГГ , после поданных ответчиком возражений, с указанием несогласия с размером задолженности, судебный приказ был отменен. 20.09.2021г. мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности за потребленный газ в размере 29 075,33 рублей, госпошлины в размере 536,13 рублей. Однако, ДД.ММ.ГГГГ , после поданных ответчиком возражений, с указанием несогласия с размером задолженности, судебный приказ был отменен. Таким образом, задолженность ответчика за потребленный газ перед истцом составляет 277 621,63 рубль. Предоставленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом. В этой связи, требования ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ подлежат удовлетворению. Истец в исковом заявлении просит произвести зачет госпошлины в размере 5 826,19 рублей, уплаченные при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа. В силу ч. 2 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ). В силу п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины. Из приведенных норм следует, что вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату. Оригинал платежного документы суду предоставлен не был, нахождение его в материалах приказного производства, не освобождает истца от обязанности предоставить документ, предусмотренный законом, для разрешения вопроса о зачете госпошлины в размере 5826,19 рублей. Таким образом, суд принимая во внимание положения действующего законодательства, полагает, что ходатайства о зачете государственной пошлины в размере5826,19 рублей не может быть удовлетворено, поскольку платежный документ, подтверждающий уплаты государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебных приказов истцом в материалы дела не представлены. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 150,03 рублей, которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к ФИО1 о взыскании задолженности за газ удовлетворить в части. Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 7911 № , выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением ОФМС России по РА в <адрес> ) в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» (ИНН 0105030468) сумму основного долга в размере 277 621,63 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 150,03 рублей. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: И.А. Лебедева