Дело № ДЕЛО № 2-1660/2024 ~ М-1373/2024

Дело № УИД № Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи ФИО4 при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, УСТАНОВИЛ: ПАО «Российский национальный коммерческий банк» (далее - ПАО «РНКБ Банк») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, в обоснование указав, что между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в размере 96 000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 16 годовых. Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время истцу стало известно о смерти заемщика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 476 рублей 22 копейки, а именно: задолженность по основному долгу в размере 73 643 рубля 57 копеек; задолженность по уплате процентов в размере 832 рубля 65 копеек. Истец просил суд взыскать в пользу ПАО «РНКБ Банк» с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 476 рублей 22 копейки, а именно: задолженность по основному долгу в размере 73 643 рубля 57 копеек; задолженность по уплате процентов в размере 832 рубля 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 434 рубля 29 копеек. Представитель истца ПАО «РНКБ Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В судебном заседании установлено, что между ПАО «РНКБ Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в размере 96 000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 16 годовых. Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЗ № . По состоянию на дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО1 исполнены не были. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 476 рублей 22 копейки, а именно: задолженность по основному долгу в размере 73 643 рубля 57 копеек; задолженность по уплате процентов в размере 832 рубля 65 копеек. Представленный истцом расчет судом проверен, составлен верно. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , на заводилось, что подтверждается сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты. Соответственно, наследники у умершего заемщика ФИО1 , отсутствуют. Сведений о наличии на момент смерти у умершего заемщика ФИО1 в собственности какого-либо имущества в материалы дела также не представлено. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств наличия какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО1 , равно как и сведений об имеющихся у последней наследниках, в материалы дела не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «РНКБ Банк» у суда не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья ФИО5