Дело № ДЕЛО № 2-1653/2024 ~ М-1393/2024

Дело № УИД № Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» (в настоящее время - ПАО МФК «Займер») заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому истец передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако, обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 70 120 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 30 000 рублей, срочных процентов в размере 38 493 рубля 43 копейки, пени в размере 1 626 рублей 57 копеек. Взыскателем снижен размер подлежащих взысканию с должника сумм до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления. Истец просил суд взыскать со ФИО1 в пользу ПАО МФК «Займер» сумму долга в размере 70 120 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 303 рубля 60 копеек. Представитель истца ПАО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик ФИО1 , извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления повестки и посредством размещения информации на сайте суда, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства. Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 и ООО МФК «Займер» (в настоящее время - ПАО МФК «Займер») заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому истец передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, однако, ответчик исполняет свои обязательства по договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 70 120 рублей, и состоит из: основного долга в размере 30 000 рублей, срочных процентов в размере 38 493 рубля 43 копейки, пени в размере 1 626 рублей 57 копеек. При этом, взыскателем снижен размер подлежащих взысканию с должника сумм до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления. Предоставленный ПАО МФК «Займер» расчет задолженности судом проверен, составлен верно, подтверждается выпиской по счету ФИО4 , последним не оспорен. При таких обстоятельствах с ответчика ФИО4 в пользу ПАО МФК «Займер» подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере 70 120 рублей. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 2 303 рубля 60 копеек, уплаченной истцом ПАО МФК «Займер» при подаче искового заявления, и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО МФК «Займер». На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить полностью. Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО МФК «Займер» сумму долга по договору займа в размере 70 120 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 303 рубля 60 копеек. В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея. Судья ФИО6