Дело № ДЕЛО № 2-1708/2024 ~ М-1404/2024

Дело № УИД № Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи ФИО4 при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Альянс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ООО «Альянс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс» и банком был заключен кредитный договор № , по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № , которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена договором в размере 17,5 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 процентов годовых. Пунктом 8 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В нарушение указанных положений обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом и с просрочкой внесения платежей. Пунктом 9 заявления установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед ПАО Сбербанк образовалась задолженность по кредитному договору в размере 840 253 рубля 75 копеек, из которых: ссудная задолженность - 783 325 рублей 52 копейки, проценты за кредит в размере 46 752 рубля 91 копейка, задолженность по неустойке - 10 175 рублей 32 копейки, в том числе: на просроченные проценты - 2 356 рублей 67 копеек, на просроченную ссудную задолженность - 7 818 рублей 65 копеек. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако, указанное требование до настоящего времени не исполнено. Истец просил суд взыскать солидарно с ООО «Альянс», ФИО1 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 840 253 рубля 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 603 рубля. Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик ФИО1 , а также представитель ответчика ООО «Альянс», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления повестки и посредством размещения информации на сайте суда, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства. Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс» и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № , по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № , которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена договором в размере 17,5 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 процентов годовых. Пунктом 8 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В нарушение указанных положений обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом и с просрочкой внесения платежей. Пунктом 9 заявления установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед ПАО Сбербанк образовалась задолженность по кредитному договору в размере 840 253 рубля 75 копеек, из которых: ссудная задолженность - 783 325 рублей 52 копейки, проценты за кредит в размере 46 752 рубля 91 копейка, задолженность по неустойке - 10 175 рублей 32 копейки, в том числе: на просроченные проценты - 2 356 рублей 67 копеек, на просроченную ссудную задолженность - 7 818 рублей 65 копеек. Предоставленный ПАО Сбербанк расчет задолженности судом проверен, составлен верно, подтверждается выпиской по счету ООО «Альянс», ответчиками не оспорен. При таких обстоятельствах с ответчиков ООО «Альянс» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит солидарному взысканию сумма кредитной задолженности в размере 840 253 рубля 75 копеек. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 11 603 рубля, уплаченной истцом ПАО Сбербанк при подаче искового заявления, и подлежат солидарному взысканию с ответчиков ООО «Альянс» и ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «Альянс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью. Взыскать солидарно с ООО «Альянс», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 840 253 рубля 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 603 рубля. В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея. Судья ФИО5