Дело № ДЕЛО № 2-1701/2024 ~ М-1476/2024

Дело № 2-1701/2024 УИД № 01RS0006-01-2024-002419-96 Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 29.07.2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июля 2024 года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Лебедевой И.А., при секретаре Коротич А.С., с участием истца ФИО1 , представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по доверенности ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, в обоснование иска указав, что ею в связи с переездом с Украины в Российскую Федерацию для оформления страховой пенсии по старости в Клиентскую службу (на правах отдела) Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> были предоставлены необходимые документы. Решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ . Однако, при назначении страховой пенсии по старости не были учтены периоды работы, указанные на страницах 18-21 трудовой книжки, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Бериславской санэпидстанции; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Бериславском центре занятости. В связи с невключением указанных периодов истцом подано заявление о перерасчете страховой пении и включении данных периодов. Решением об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в перерасчете в связи с тем, что указанные периоды не включены в связи с ненадлежащим оформлением страницы 17 трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ , а именно отсутствием фамилии, имени, отчества, года рождения, образования, профессии, подписи владельца трудовой книжки, даты заполнения трудовой книжки. С указанным решением истец не согласна, считает, что отказ в перерасчете страховой пенсии по старости нарушает ее законное право на социальное обеспечение по возрасту. Истец просила суд решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № отменить; установить факт принадлежности ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ , в которой не заполнена страница 17, а именно отсутствуют фамилия, имя, отчество, год рождения, образование, профессия, подпись владельца трудовой книжки, дата заполнения трудовой книжки; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Бериславской санэпидстанции; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Бериславском центре занятости; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> произвести перерасчет страховой пенсии по старости с даты первоначального обращения за перерасчетом, а именно с ДД.ММ.ГГГГ . В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании по заявленным требованиям полагалась на усмотрение суда. Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав стороны по делу, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Согласно приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению" для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", а также о проживании в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (часть 9 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях"). Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в связи с переездом с Украины в Российскую Федерацию истцом ФИО1 для оформления страховой пенсии по старости в Клиентскую службу (на правах отдела) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> были предоставлены необходимые документы. Решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ . Однако, при назначении страховой пенсии по старости не были учтены периоды работы истца, указанные на страницах 18-21 трудовой книжки, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Бериславской санэпидстанции; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Бериславском центре занятости. В связи с невключением указанных периодов истцом подано заявление о перерасчете страховой пении и включении данных периодов. Решением об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в перерасчете в связи с тем, что указанные периоды не включены ввиду ненадлежащего оформления страницы 17 трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ , а именно в связи с отсутствием фамилии, имени, отчества, года рождения, образования, профессии, подписи владельца трудовой книжки, даты заполнения трудовой книжки. Между тем, факт принадлежности истцу ФИО1 трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела, в частности самой трудовой книжкой, а также совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Согласно положениям ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов. Иным способом подтвердить факт принадлежности истцу указанной трудовой книжки не представляется возможным. Между тем, установление факта принадлежности трудовой книжки истцу для последующего перерасчета страховой пенсии по старости. Таким образом, суд приходит к выводу об установлении факта принадлежности ФИО1 трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ . Ввиду установления факта принадлежности ФИО1 трудовой книжки, указанные в ней периоды трудовой деятельности, в том числе периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Бериславской санэпидстанции; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Бериславском центре занятости, подлежат безусловному включению в страховой стаж истца, что в свою очередь является основанием для перерасчета назначенной истцу страховой пенсии по старости, поскольку при назначении ей страховой пенсии указанные периоды работы учтены не были. При таких обстоятельствах, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № , и считает необходимым возложить на ответчика обязанность по включению спорных периодов трудовой деятельности в страховой стаж истца, и, следовательно, по произведению перерасчета страховой пенсии по старости с даты первоначального обращения за перерасчетом, а именно с ДД.ММ.ГГГГ . На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости – удовлетворить. Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным. Установить факт принадлежности ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ , в которой не заполнена страница 17, а именно отсутствуют фамилия, имя, отчество, год рождения, образование, профессия, подпись владельца трудовой книжки, дата заполнения трудовой книжки. Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> обязанность по включению в страховой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Бериславской санэпидстанции; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Бериславском центре занятости. Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> обязанность произвести перерасчет назначенной ФИО1 страховой пенсии по старости с даты первоначального обращения за перерасчетом, а именно с ДД.ММ.ГГГГ . Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея. Судья: И.А. Лебедева