Дело № ДЕЛО № 2-1763/2024 ~ М-1487/2024

Дело №2-1763/2024 УИД № 01RS0006-01 -2024-002434-51 Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 09.08.2024 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 09 августа 2024 года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Лебедева И.А., при секретаре Коротич А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании заявления-анкеты был заключен кредитный договор № , согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,30% годовых. Ответчик свои обязательства по соглашению перед банком исполнял частично, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате основного долга на сумму 88 697 рублей 69 копеек по оплате 20-ти платежей. ДД.ММ.ГГГГ банком (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП14-1, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к ответчику. Судебный приказ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ , определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. С ДД.ММ.ГГГГ по 30.052024 на сумму основного долга по платежам с неистекшим сроком исковой давности начислено процентов на сумму 147 755 рублей 85 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ФССП поступили платежи на сумму 521 рубль 60 копеек, которые были зачтены в счет уплаты процентов. Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 235 931 рубль 94 копейки, из которых: основной долг - 88 697 рублей 69 копеек, текущие проценты - 147 234 рубля 25 копеек. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Редут» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 931 рубль 94 копейки, в том числе основной долг - 88 697 рублей 69 копеек, текущие проценты - 147 234 рубля 25 копеек; расходы по оплате государственной пошлины з размере 5 559 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 ! 200 рублей и почтовые расходы. Представитель истца ООО ПКО «Редут» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 , извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления повестки и посредством размещения информации на сайте суда, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления повестки и посредством размещения информации на сайте суда, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся представителя третьего лица и ответчика. Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании заявления-анкеты был заключен кредитный договор № , согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,30% годовых. Ответчик свои обязательства по соглашению перед банком исполнял частично, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате основного долга на сумму 88 697 рублей 69 копеек по оплате 20-ти платежей. ДД.ММ.ГГГГ банком (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП14-1, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к ответчику. Судебный приказ о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ , однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по платежам с неистекшим сроком исковой давности начислено процентов на сумму 147 755 рублей 85 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ФССП поступили платежи на сумму 521 рубль 60 копеек, которые были зачтены в счет уплаты процентов. Согласно представленному истцом расчету общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 235 931 рубль 94 копейки, из которых: основной долг - 88 697 рублей 69 копеек, текущие проценты - 147 234 рубля 25 копеек. Предоставленный ООО ПКО «Редут» расчет задолженности судом проверен, составлен верно, подтверждается выпиской по счету ФИО1 , последним не оспорен. При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Редут» подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере 235 931 рубль 94 копейки. В порядке ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ № обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. В связи с чем, суд обязан создать условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. В законодательстве не содержится запрета на оплату юридической помощи, оказанной представителем вне судебного заседания, в том числе и за рамками судебного заседания, а поэтому оплате подлежит участие представителя во всем гражданском судопроизводстве, при этом время занятости представителя исчисляется в днях, в которые представитель был фактически занят выполнением поручения по оказанию указанных услуг, вне зависимости работы в течение дня. Как следует из материалов дела, судебные издержки на оплату юридических услуг ООО «М энд Р Консалтинг Групп» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд составили 20 000 рублей, что подтверждается договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Принимая во внимание категорию и сложность возникшего спора, объем выполненной работы, длительность судебного заседания, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд полагает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 5 559 рублей, уплаченной истцом ООО ПКО «Редут» при подаче искового заявления, а также почтовых расходов в размере 55 рублей, и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Редут». На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 931 рубль 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 559 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и почтовые расходы в размере 55 рублей. В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда втечение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчикомзаочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке втечение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не былипривлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которыхбыл разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано вапелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачиответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такоезаявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определениясуда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд <адрес> через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея. Судья: