Дело № ДЕЛО № 2-1917/2024 ~ М-1608/2024

Дело № 2-1917/2024 УИД №01RS0006-01-2024-002661-49 Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 29.08.2024 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 августа 2024 года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Лебедевой И.А., при секретаре Коротич А.С., с участием представителя истца ООО «Юридический центр «Приоритет» по доверенности ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический центр «Приоритет» к ФИО2 о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Юридический центр «Приоритет» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 130 000 рублей с обязательством вернуть ФИО1 указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ , о чем была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Юридический центр «Приоритет» заключили договор уступки права (требований), согласно которому ФИО1 уступил, а ООО «Юридический центр «Приоритет» приняло права требования к ФИО2 на сумму 130 000 рублей. ФИО2 был уведомлен ФИО1 о переходе права (требований) к ООО «Юридический центр «Приоритет» ДД.ММ.ГГГГ , о чем свидетельствует чек и опись вложения почтового отправления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долговые обязательства ФИО2 не исполнены. Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юридический центр «Приоритет» задолженность по расписке в размере 130 000 рублей, сумму законной неустойки в размере 2 842 рубля 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 866 рублей 97 копеек и почтовые расходы в размере 505 рублей 88 копеек. Представитель истца ООО «Юридический центр «Приоритет» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил. В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В силу п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. На основании п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 130 000 рублей с обязательством вернуть ФИО1 указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ , о чем была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Юридический центр «Приоритет» заключили договор уступки права (требований), согласно которому ФИО1 уступил, а ООО «Юридический центр «Приоритет» приняло права требования к ФИО2 на сумму 130 000 рублей. ФИО2 был уведомлен ФИО1 о переходе права (требований) к ООО «Юридический центр «Приоритет» ДД.ММ.ГГГГ , о чем свидетельствует чек и опись вложения почтового отправления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долговые обязательства ФИО2 не исполнены. Таким образом, судом установлено, что в силу положений ст.ст.809-811 ГК РФ у ответчика ФИО2 перед истцом ООО «Юридический центр «Приоритет» возникла обязанность выплатить сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки по договору займа, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 842 рубля 67 копеек. Представленный расчет судом расчет судом проверен, составлен верно, ответчиком по делу не оспорен. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юридический центр «Приоритет» неустойку по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 842 рубля 67 копеек. При разрешении требований истца ООО «Юридический центр «Приоритет» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего. Согласно п.п.1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в порядке ст. 395 ГК РФ по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ , - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. На основании изложенного суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Юридический центр «Приоритет» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, рассчитанных исходя из ключевой ставки Банка России на сумму задолженности в размере 130 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом ООО «Юридический центр «Приоритет» по настоящему делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 866 рублей 97 копеек, а также почтовые расходы в размере 505 рублей 88 копеек, которые подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Юридический центр «Приоритет» к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юридический центр «Приоритет» сумму задолженности по расписке в размере 130 000 рублей, сумму законной неустойки в размере 2 842 рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 866 рублей 97 копеек и почтовые расходы в размере 505 рублей 88 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юридический центр «Приоритет» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 130 000 рублей исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: И.А. Лебедева