Дело № ДЕЛО № 2-2039/2024 ~ М-1840/2024

К делу № 2-2039/2024 УИД № 01RS0006-01-2024-003003-90 Резолютивная часть решения оглашена 09.10.2024 года Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2024 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 октября 2024 года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Тимошенко O.Н., при секретаре Батове Р.Р., с участием истца – Сообцокова И.А., представителя ответчика – Хагундоковой Р.Р., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ , помощника прокурора Тахтамукайского района – Аверьянова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сообцокова Ильяса Аслановича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Адыгея о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, УСТАНОВИЛ: Сообцоков И.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере <данные изъяты> . Требования мотивированы тем, что Приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 30 августа 2023 года Сообцоков И.А. оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ.; на основании п. 1 ч. 2 ст. 133 УК РФ за ним признано право на реабилитацию. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 20 ноября 2023 года приговор суда оставлен без изменения. Истец имеет семью, является отцом 2 малолетних детей, которые проживают вместе с ним по месту, где был проведен обыск. Обыск проводился в ранее время утром, в присутствии всей семьи, что вызвало испуг, тревогу и переживания у супруги и малолетних детей истца. Истец является руководителем ООО «Центральный», имеющим большой круг знакомых и клиентов, в чьих глазах привлечение его к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, обыски по месту жительства и работы, незаконное наложение ареста на имущество, подорвали его деловую репутацию, достоинство личности и доброе имя. Уголовное преследование продолжалось на протяжении 3 лет 6 месяцев до принятия итогового законного решения и вступления его в законную силу. Факт возбуждения в отношении истца уголовного дела и предъявление обвинение в совершении тяжкого преступления, за которое могло быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет, повлек огромное нервное напряжение и причинил большое беспокойство истцу за его дальнейшую судьбу, поскольку пострадали его доброе имя, репутация, свобода. Ранее к уголовной ответственности он никогда не привлекался и не был судим, является добропорядочным гражданином. Таким образом, в результате незаконного уголовного преследования истца, сопряженного с предъявлением обвинения в совершении тяжкого преступления, арестом имущества в виде земельного участка, проведением обысков по месту жительства и работы, истцу причинен существенный моральный вред. Истец Сообцоков И.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель Управления Федерального казначейства по Республике Адыгея по доверенности Хагундокова Р.Р. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражения. Помощник прокурора Тахтамукайского района Аверьянов С.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Суд, выслушав позиции сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2021 года Тахтамукайским межрайонным следственным отделом следственного управления СК России по Республике Адыгея возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ. 18 августа 2021 года Тахтамукайским межрайонным следственным отделом следственного управления СК России по Республике Адыгея возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ и соединено с уголовным делом № в одно производство. 06 мая 2021 года на основании постановления заместителя руководителя Тахтамукайского МСО СУ СК России по Республике Адыгея Бжассо Р.А. проведен обыск в жилище истца по адресу: а. Тахтамукай, ул. Деды, д.7. Постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 24 августа 2021 года на основании постановления заместителя руководителя Тахтамукайского МСО СУ СК России по Республике Адыгея Бжассо Р.А. от 20 августа 2021 года наложен арест на имущество в виде запрета распоряжения на земельный участок истца, расположенный по адресу: <адрес> к/н № , с запретом производить отчуждение. 28 августа 2021 года истцу предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 199.2, ст. 196 УК РФ. 16 июля 2021 года уголовное дело в отношении Сообцокова И.А. поступило в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея, где оно рассматривалось с сентября 2021 года до ноября 2022 года, в период рассмотрения было проведено более 20 судебных заседаний. Приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 21 ноября 2022 года Сообцоков И.А. осужден по ст. 196 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком; по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 11 мая 2023 года приговор суда отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение. При повторном рассмотрении по уголовному делу в отношении Сообцокова И.А. было проведено еще 8 судебный заседаний. Приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 30 августа 2023 года Сообцоков ИА. оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ.; на основании п. 1 ч. 2 ст. 133 УК РФ признано право на реабилитацию в связи с его оправданием по ст. 196 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Этим же приговором Сообцоков И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199.2 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа. На основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 20 ноября 2023 года приговор суда оставлен без изменения. В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункты 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании статьи 133 (часть 1) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Согласно пункту 42 того же Постановления Пленума Верховного суда РФ, судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни. При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий. Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Суд учитывает, что вступившими в законную силу судебными актами истец оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ.; на основании п. 1 ч. 2 ст. 133 УК РФ признано право на реабилитацию в связи с его оправданием по ст. 196 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. При этом суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства применения к истцу насильственных мер физического или психического характера со стороны органов дознания, предварительного следствия, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении истца не применялась. В средствах массовой информации о привлечении истца к уголовной ответственности также не сообщалось. Доводы истца о том, что уголовное преследование подорвало деловую репутацию, достоинство личности и честь не находят своего подтверждения в материалах дела. Кроме того, в рамках рассмотрения уголовного дела в суде, тем же приговором Сообцоков И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ он освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Учитывая указанные фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, суд полагает необходимым взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сообцокова Ильяса Аслановича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Адыгея о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации - удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Сообцокова Ильяса Аслановича (паспорт серия № ) компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере <данные изъяты> . В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья О.Н. Тимошенко