Дело № ДЕЛО № 2-2208/2024 ~ М-1888/2024

К делу № УИД № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 сентября 2024 года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО3 , с участием ответчика ФИО1 , представителя третьего лица ФИО5 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании акта медико-социальной экспертизы № .9.1/2016 от ДД.ММ.ГГГГ и выдана справка серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ (бессрочно) о наличии у ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2 группы инвалидности недействительными, исключении из государственной информационной системы «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере»указание о наличии у ФИО1 , 29.04.1969года рождения, статуса инвалида 2 группы, УСТАНОВИЛ: <адрес> Республики Адыгея в интересах Российской Федерации обратился в суд к ФИО1 о признании акта медико-социальной экспертизы № .9.1/2016 от ДД.ММ.ГГГГ и выдана справка серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ (бессрочно) о наличии у ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2 группы инвалидности недействительными, исключении из государственной информационной системы «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере»указание о наличии у ФИО1 , 29.04.1969года рождения, статуса инвалида 2 группы. В обоснование требований истец указал, что прокуратурой района проведен анализ приговора Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, в ходе которого установлено нижеследующее. Тахтамукайским районным судом ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года (далее - приговор от ДД.ММ.ГГГГ ). Установлено, что ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ , из корыстной заинтересованности, заключающейся в желании личного материального обогащения, решил совершить хищение бюджетных денежных средств путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея (с ДД.ММ.ГГГГ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ), расположенное по адресу: <адрес> , аул Тахтамукай, <адрес> , и получения на основании них денежных средств в качение инвалидности и иных социальных выплат, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Далее, ФИО1 , реализуя преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ , более точные дата и время следствием не установлены, обратился к неустановленным следствием лицам (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), с просьбой об оказании ему помощи, по сбору медицинских документов и оформлению инвалидности за денежное вознаграждение. В свою очередь, неустановленные следствием лица, движимые корыстными побуждениями, согласились на предложение ФИО1 об оказании ему за денежное вознаграждение помощи по сбору медицинских документов, содержащих в себе сведения не соответствующие действительности, а также об организации оформления последнему инвалидности, в связи с чем, между ними состоялся преступный сговор, разработав при этом преступный план, и распределив между собой преступные роли. Придерживаясь ранее разработанного преступного плана, ФИО1 , в неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ , передал неустановленному следствием лицу (соучастнику преступления) денежные средства в сумме 160 000 рублей в качестве вознаграждения за оказание помощи в сборе медицинских документов и оформления инвалидности. В дальнейшем, неустановленные следствием лица, выполняя отведенную им преступную роль, предоставили ФИО1 медицинские документы, с содержащимися в них заведомо ложными и недостоверными сведениями о наличии заболевания у последнего, а также дальнейшие инструкции по оформлению инвалидности. Продолжая совместные преступные действия, направленные на хищение бюджетных денежных средств, ФИО1 , действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, придерживаясь ранее отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ , в рабочее время, более точное время следствием не установлено, обратился в ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ» «Яблоновская поликлиника», расположенного по адресу: <адрес> , пгт. Яблоновский, <адрес> , где приобрел направление на медико-социальную экспертизу, организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от ДД.ММ.ГГГГ , с содержащимися в нем заведомо ложными и недостоверными сведениями о наличии у него «злокачественного новообразования пищевода, с мтс в печень, T4NxMl, IV стадии, IV клинической группы», которое в соответствии с Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н «О классификации и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы гражданам федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» является основанием для признания лица инвалидом второй группы. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ , в рабочее время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 подано заявление № от ДД.ММ.ГГГГ в филиал № (общего профиля) ФКУ «Главное бюро медикосоциальной экспертизы по <адрес> (Адыгея)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту - Бюро), с просьбой о проведении в отношении него медико-социальной экспертизы с целью установления инвалидности, с приложением направления на медико-социальную экспертизу, содержащего в себе заведомо ложные и недостоверные сведения. ДД.ММ.ГГГГ , врачами Бюро в отношении ФИО1 проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ему установлена вторая группа инвалидности бессрочно, о чем составлен протокол проведения медикосоциальной экспертизы № .9.1/2016 от ДД.ММ.ГГГГ , акт медикосоциальной экспертизы гражданина № .9.1/2016 от ДД.ММ.ГГГГ и выдана справка серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ (бессрочно). Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , в рабочее время, более точное время следствием не установлено, действуя в соответствии с инструкцией неустановленных следствием лиц, выполняя отведенную ему преступную роль, предоставил в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея (с ДД.ММ.ГГГГ клиентская служба (на правах отдела) Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ), расположенного по адресу: <адрес> , аул Тахтамукай, <адрес> (далее по тексту - Пенсионный фонд) заявление, о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) № от ДД.ММ.ГГГГ , с указанием в нем недостоверных сведений о наличии у него законных оснований для получения социальных выплат, а также заявление, об отказе от получения набора социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ , на основании которых принято решение за № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты в размере 2 397 рублей 59 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно. Также, ДД.ММ.ГГГГ , в рабочее время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 предоставил в Пенсионный фонд заявление, о назначении пенсии по инвалидности № от ДД.ММ.ГГГГ , с указанием в нем недостоверных сведений о наличии у него законных оснований для получения пенсионных и иных социальных выплат, на основании данного заявления, было принято решение за № от ДД.ММ.ГГГГ , о назначении ФИО1 пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно в размере 9 625 рублей 93 копейки ежемесячно. На основании предоставленных ФИО1 вышеуказанных заведомо подложных документов, Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ), расположенным по адресу: <адрес> , со своего расчетного счета № , открытого в Отделении Национального банка по <адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации, по адресу: <адрес> , перечислило в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2023 года, на лицевой счет № , открытый в Адыгейском отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> , корпус 2 на имя ФИО1 пенсию по инвалидности и иные социальные выплаты в сумме 1 228 979 рублей 05 копеек, из которых: 981 237 рублей 33 копейки сумма страховой пенсии по инвалидности 2-ой группы; 232 741 рубль 72 копейки сумма ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по инвалидности 2-ой группы; 15 000 рублей сумма единовременных выплат гражданам получающим пенсию, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ранее, до ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Адыгея), имущественный вред на общую сумму 1 228 979 рублей 05 копеек. Так, ФИО1 умышленно нарушил порядок прохождения медицинского освидетельствования, предоставив в Бюро не соответствующее действительности заключение о наличии у негозлокачественного новообразования пищевода, с мтс в печень, T4NxMl, IV стадии, IV клинической группы, что в последующем послужило основанием для признания его инвалидом второй группы бессрочно и выдаче справка серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ (бессрочно). Как установлено приговором суда, сведения о наличии у ФИО1 онкологического заболевания, послужившие основанием для назначения ему 2 группы инвалидности, не соответствуют действительности. В этой связи, акт медико-социальной экспертизы гражданина № .9.1/2016 от ДД.ММ.ГГГГ и справка серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ (бессрочно), выданная ФИО4 подлежат признанию недействительными. Согласно информации, представленной по запросу прокуратуры района ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> » Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, до настоящего времени ФИО1 состоит в государственной информационной системе «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере», и подлежит исключению. Установлено, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . Государство, в лице своих уполномоченных органов, только с данного времени могло узнать о совершении ФИО1 незаконных действий по оформлению инвалидности. Помощник прокурора в судебном заседании поддержал свои исковые требования, просил удовлетворить. Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, последствия признания иска ему известны. Представитель третьего лица ФИО5 в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда. Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с п.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, последствия признания иска ему известны. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает чьих-либо прав, и дает суду право на удовлетворение иска. При этом последствия признания исковых требований ответчику разъяснены. На основании изложенного суд считает исковые требования прокурора <адрес> , подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного суд считает исковые требования прокурора <адрес> , подлежащими удовлетворению в полном объеме. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании акта медико-социальной экспертизы № .9.1/2016 от ДД.ММ.ГГГГ и выданной справки серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ (бессрочно) о наличии у ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2 группы инвалидности недействительными, исключении из государственной информационной системы «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере»указание о наличии у ФИО1 , 29.04.1969года рождения, статуса инвалида 2 группы, удовлетворить. Признать акт медико-социальной экспертизы № .9.1/2016 от ДД.ММ.ГГГГ и справку серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ (бессрочно) о наличии у ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 7914 № ) 2 группы инвалидности недействительными. Исключить из государственной информационной системы «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере» указание о наличии у ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7914 № ), статуса инвалида 2 группы. Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 7914 № ) в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ . Судья ФИО7