Дело № ДЕЛО № 2-2202/2024 ~ М-1898/2024

К делу № 2-2202/2024 УИД № 01RS0006-01-2024-003083-44 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 сентября 2024 года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Тимошенко О.Н. при секретаре Батове Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Первое клиентское бюро» к Прокофьеву Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Прокофьеву Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> , задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами за период с 23.06.2022 года по 24.05.2023 года в размере <данные изъяты> ; расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> . В обоснование требований истец указал, что 23 мая 2022 года между ПАО «МТС-Банк» и Прокофьевым Сергеевичем в простой письменной форме был заключен кредитный договор № № (путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 23 мая 2022 года и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 23 мая 2022 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Прокофьева Виктора Сергеевича в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: <данные изъяты> , в том числе: -Сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> ; -Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> ; -Сумма задолженности по комиссии - <данные изъяты> ; -Сумма задолженности по штрафным санкциям – <данные изъяты> . Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме <данные изъяты> . Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> . Представитель истца надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Прокофьев В.С. надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен. В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Прокофьевым Сергеевичем в простой письменной форме был заключен кредитный договор № № (путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Прокофьева Виктора Сергеевича в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: <данные изъяты> , в том числе: -Сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> ; -Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> ; -Сумма задолженности по комиссии - <данные изъяты> ; -Сумма задолженности по штрафным санкциям – <данные изъяты> . Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме <данные изъяты> . В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту Перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. Таким образом, право требования по кредитному договору № № принадлежит ООО «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», и задолженность ответчика Прокофьева В.С. по основному долгу в размере <данные изъяты> , задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу истца ООО ПКО «Первое клиентское бюро». Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> . Руководствуясь ст. ст. 195-198, 233 ГПК РФ, суд Решил: Исковое заявление ООО ПКО «Первое клиентское бюро» к Прокофьеву Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Прокофьева Виктора Сергеевича (паспорт серия № № ) в пользу ООО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН № ) задолженность по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> , задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ; расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> . Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.Н. Тимошенко