Дело № ДЕЛО № 2-136/2025 (2-2799/2024;) ~ М-2649/2024

Дело № УИД № В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Р Е Ш Е Н И Е ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО2 , с участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» по доверенности ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1 было заключено соглашение № об индивидуальных условиях кредитования, неотъемлемой частью которого являются Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». По условиям соглашения банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 117 700 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере 13,0% годовых и полностью возвратить кредит не позднее- ДД.ММ.ГГГГ . Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 117 700 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ . Сумма, подлежащая взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 771,21 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу-100 707,17 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом- 8 189,94 рублей; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга-38 167,37 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом- 13 090,21 рублей; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов-4 806,46 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направил в адрес нотариуса <адрес> ФИО4 претензию с запросом о предоставлении сведений о размере наследственного имущества и наследниках ФИО1 , на которую был получен ответ, согласно которого после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось. Просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с наследников и наследственного имущества ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ , задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 771,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 704,14 рублей. В судебном заседании представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» по доверенности ФИО3 на удовлетворении требований настаивал по изложенным в иске основаниям. Представители, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по <адрес> и отдел Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, при вынесении решения полагались на усмотрение суда. Неявка лица, участвующего в деле, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием к рассмотрению дела. Суд, заслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу положений ст.ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № об индивидуальных условиях кредитования, неотъемлемой частью которого являются Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». По условиям соглашения банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 117 700 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере 13,0% годовых и полностью возвратить кредит не позднее- ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с п.17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на банковский счет, открытый заемщиком у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования. Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ . В связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного соглашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 156 771,21 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу-100 707,17 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом- 8 189,94 рублей; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга-38 167,37 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом- 13 090,21 рублей; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов-4 806,46 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-АГ № , выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направил в адрес нотариуса <адрес> Адыгея ФИО4 претензию о наличии обязательств к наследникам и наследственному имуществу за исх. № , на которую был получен ответ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого после смерти ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р.), умершей ДД.ММ.ГГГГ , наследственное дело не заводилось. По данным Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р.), умершей ДД.ММ.ГГГГ , не заводилось. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства не прекращаются смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления Пленума). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статья 416 ГК РФ). Из представленных регистрирующими органами ответов на судебные запросы следует, что по сведениям ЕГРН за ФИО1 не имеется зарегистрированного за ним недвижимого имущества; по сведениям отдела ГАИ ОМВД России по <адрес> за ФИО1 не числится зарегистрированных автомототранспортных средств и прицепов к ним; по сведениям ГУ МЧС России по <адрес> за ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы; по сведениям Гостехнадзора <адрес> за ФИО1 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы; по сведениям отделения ЛЛР Управления Росгвардии по РА ФИО1 , как владелец гражданского огнестрельного оружия не значится. Поскольку имущества, имеющего материальную ценность, на которое может быть обращено взыскание после смерти заемщика судом не установлено, оснований для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» суд не усматривает. Учитывая полученные судом сведения об отсутствии у умершего должника наследников и наследства, в пределах стоимости и за счет которого, наследники могли бы отвечать по долгам наследодателя, с учетом положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе АО «Россельхозбанк» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества должника ФИО1 . В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае отказа в удовлетворении исковых требований затраты истца на оплату государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не компенсируются. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 771,21 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 703,14 рублей- отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня вынесения. Судья ФИО8