Дело № ДЕЛО № 2-329/2025 (2-3105/2024;) ~ М-2963/2024

К делу № УИД № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 января 2025 года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи ФИО5 при ведении протокола помощником судьи ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 173 100 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 6 193 рубля. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключён договор ОСАГО (полис № ) владельца транспортного средства марки Фольксваген Поло, VIN № , г/н № , сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, VIN № , г/н № под управлением ответчика, и автомобиля Ниссан Кашкай, г/н РЗЗЗТК199, под управлением водителя ФИО4 , повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем Фольксваген Поло, г/н № , ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, VIN № , г/н № под управлением ответчика, и автомобиля Киа Оптима, г/н № , принадлежащего ООО «Таки-М», повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Дорожно-транспортное происшествие также произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем Фольксваген Поло, г/н № , ПДД РФ. При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис № ) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. Страховщик потерпевшего СПАО «Ингосстрах», где автомобиль Ниссан Кашкай, г/н РЗЗЗТК199, на момент ДТП был застрахован по полису КАСКО № № , оплатило ремонт указанного ТС согласно счету СТОА № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 678 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № ) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего СПАО «Ингосстрах» на основании калькуляции, выполненной согласно Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС (Положение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ г. № -П) страховое возмещение с учетом износа № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Страховщик потерпевшего ООО СК «Гелиос» в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО произвело выплату страхового возмещения за поврежденное ТС Киа Оптима, г/н № в размере 116 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № ) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего ООО СК «Гелиос» страховое возмещение в размере 116 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, САО "РЕСО-Гарантия” выплатило страховое возмещение на общую сумму 173 100 рублей (56 200 рублей + 116 900 рублей). Истец направил ответчику претензию, которая ответчиком была проигнорирована. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 193 рубля. Истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключён договор ОСАГО (полис № ) владельца транспортного средства марки Фольксваген Поло, VIN № , г/н № , сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, VIN № , г/н № под управлением ответчика, и автомобиля Ниссан Кашкай, г/н РЗЗЗТК199, под управлением водителя ФИО4 , повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ФИО1 при управлении автомобилем Фольксваген Поло, г/н № , ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, VIN № , г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля Киа Оптима, г/н № , принадлежащего ООО «Таки-М», повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Дорожно-транспортное происшествие также произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем Фольксваген Поло, г/н № , ПДД РФ. При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис № ) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. Страховщик потерпевшего СПАО «Ингосстрах», где автомобиль Ниссан Кашкай, г/н РЗЗЗТК199, на момент ДТП был застрахован по полису КАСКО № № , оплатило ремонт указанного ТС согласно Счета со СТОА № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 678 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № ) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего СПАО «Ингосстрах» на основании калькуляции, выполненной согласно Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС (Положение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ г. № -П) страховое возмещение с учетом износа № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Страховщик потерпевшего ООО СК «Гелиос» в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО произвело выплату страхового возмещения за поврежденное ТС Киа Оптима, г/н № в размере 116 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № ) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего ООО СК «Гелиос» страховое возмещение в размере 116 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, САО "РЕСО-Гарантия” выплатило страховое возмещение на общую сумму 173 100 рублей (56 200 рублей + 116 900 рублей). Согласно ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № -П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). В соответствии с п. 1 ст. 14.1. Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «...Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего...». В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» «...Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков)...». В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» «...Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда....». В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: «... указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия...». Из представленных суду материалов следует, то на момент ДТП ответственность водителя (виновника) ФИО1 не была застрахована по договору страхования, то есть ответчик не был включен в договор страхования, как лицо, допущенное к управлению автомобилем, соответственно сумма страхового возмещения в размере 173 100 рублей, выплаченная истцом в пользу потерпевшего подлежит взысканию с ответчика ФИО1 Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 6 193 рубля, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 195-198, 233 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (в/у № ) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН № ) сумму выплаченного убытков в порядке регресса в размере 173 100 (сто семьдесят три тысячи сто) рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 6 193 (шесть тысяч сто девяносто три) рубля. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья ФИО7