ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-773/2025 ~ М-251/2025
tahtamukaysky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 05.02.2025
- Дата решения
- 24.03.2025
- Судья
- Тимошенко Ольга Николаевна
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Тимошенко Ольга Николаевна
Судья
case_uid: 01RS0006-01-2025-000403-49
uid_gas: 01RS0006-01-2025-000403-49
vnkod: tahtamukaysky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
9 939 зн.К делу №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2025 года а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи Тимошенко О.Н.,
при секретаре ФИО3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 65 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 882 рубля 97 копеек.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425.
05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № . По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 604 500 рублей под 29.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в Случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 94 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ , суммарная продолжительность просрочки составляет 94 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 117 575 рублей 28 копейки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскиваемая задолженность Ответчика перед Банком составляет № рублей 65 копеек, из них:
- просроченная ссудная задолженность – 600 000 рублей;
- просроченные проценты – 101 430 рубль 67 копеек;
- просроченные проценты по просроченной ссуде – 4 941 рублей 10 копейки;
- неустойка на просроченную ссуду – 3 284 рубля 19 копеек;
- неустойка на просроченные проценты – 506 рублей 57 копеек;
- неустойка на просроченные проценты на просроченную суду – 9 рублей 74 копеек;
- комиссия за ведение счета – 447 рублей 00 копеек;
- иные комиссии – 47 350 рублей 72 копейка,
- неразрешенный овердрафт – 34 698 рублей 79 копеек,
- проценты на неразрешенный овердрафт – 1 479 рублей 87 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил Ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещей о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не извещен.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № .
По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 604 500 рублей под 29.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из представленных материалов, в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в Случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 94 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ , суммарная продолжительность просрочки составляет 94 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 117 575 рублей 28 копейки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскиваемая задолженность Ответчика перед Банком составляет № рублей 65 копеек, из них:
- просроченная ссудная задолженность – 600 000 рублей;
- просроченные проценты – 101 430 рубль 67 копеек;
- просроченные проценты по просроченной ссуде – 4 941 рублей 10 копейки;
- неустойка на просроченную ссуду – 3 284 рубля 19 копеек;
- неустойка на просроченные проценты – 506 рублей 57 копеек;
- неустойка на просроченные проценты на просроченную суду – 9 рублей 74 копеек;
- комиссия за ведение счета – 447 рублей 00 копеек;
- иные комиссии – 47 350 рублей 72 копейка,
- неразрешенный овердрафт – 34 698 рублей 79 копеек,
- проценты на неразрешенный овердрафт – 1 479 рублей 87 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил Ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору, и суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Совкомбанк» взыскав с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере № рублей 65 копеек.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов – госпошлины в размере 20 882 рубля 97 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 7906 № ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (семьсот девяносто четыре тысячи сто сорок восемь) рублей 65 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 882 (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 97 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н. Тимошенко