Дело № ДЕЛО № 2-1146/2025 ~ М-641/2025

Дело № УИД № Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ года Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Тимошенко О.Н., при секретаре ФИО4 , с участием ответчика ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО « ФИО5 » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец АО « ФИО6 » обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в размере 47 900 рублей 99 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование иска указал, АО « ФИО7 » ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО « ФИО8 », был заключен договор кредитной карты № на сумму 82 000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расче- та/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 47 900,99 рублей, из которых: - сумма основного долга 47 900,99 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; - сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; - сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок В соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления Банку стало известно о смерти ФИО1 на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 , открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата <адрес> , <адрес> . Кроме того, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником после смерти ФИО1 является ее сын – ФИО2 , что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ , который привлечен к делу в качестве ответчика. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с п.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 признал исковые требования, последствия признания иска ему известны. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает чьих-либо прав, и дает суду право на удовлетворение иска. При этом последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны. На основании изложенного суд считает исковые требования АО « ФИО9 » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление АО « ФИО10 » к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № № ) в пользу АО « ФИО11 » ( № ) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 900 (сорок семь тысяч девятьсот) рублей 99 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Судья О.Н. Тимошенко