Дело № ДЕЛО № 2-1407/2025 ~ М-932/2025

К делу № УИД № RS0 № -66 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июня 2025 года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующей судьи Горюновой М.С., при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россети Кубань» к ФИО1 о взыскании ущерба, УСТАНОВИЛ: АО «Россети Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут ФИО1 , управляя автомобилем КИA, государственный регистрационный знак K134OК01, на автодороге Энем-Адыгейск допустил наезд на препятствие - опору ЛЭП № ВЛI-10 кВ ОК-6, принадлежащую АO «Россети Кубань». Данный факт подтверждается протоколом HИ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, фотоматериалами, локальным ресурсным сметным расчётом. В настоящее время АО «Россети Кубань» реализовало все мероприятия по восстановлению объекта электросетевого хозяйства, в результате чего понесло убытки. AО «Россети Кубань» причинён ущерб на сумму 65 135, 20 рублей, что подтверждается локальным ресурсным сметным расчётом ABP BЛ-10 кВ TП OK-6L=14,77 км. (инв. 12017) Tax PЭC ДТП ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 P.А. была направлена претензия № KЭC/113/01/405-исх о необходимости оплаты ущерба в размере 65 135, 20 рублей, однако ответчиком ущерб не возмещен. Потерпевший не имеет законных оснований для обращения к своему страховщику за возмещением ущерба, поскольку на момент совершения ДTП автомобиль КИА, государственный регистрационный знак К134ОК01, застрахован не был, полис OCAГO отсутствовал. Просил взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россети Кубань» сумму ущерба в размере 65 135, 20 рублей, а также расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Представитель истца АО «Россети Кубань» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал в заявленном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известил. В порядке ст.ст. 167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства. Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Из ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с пунктом 4.13 Положения Банка России oт ДД.ММ.ГГГГ № -П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила обязательного страхования) при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) потерпевший представляет в обоснование своего требования о возмещении причинённого ему вреда сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта повреждённого имущества. В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут ФИО1 , управляя автомобилем КИA, государственный регистрационный знак K134OК01, на автодороге Энем-Адыгейск допустил наезд на препятствие - опору ЛЭП № ВЛI-10 кВ ОК-6, принадлежащую АO «Россети Кубань». Данный факт подтверждается протоколом HИ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, а также административным материалом по факту ДТП. На момент совершения ДTП автомобиль КИА, государственный регистрационный знак К134ОК01, застрахован не был, полис OCAГO отсутствовал. В настоящее время АО «Россети Кубань» реализовало все мероприятия по восстановлению объекта электросетевого хозяйства, в результате чего понесло убытки. AО «Россети Кубань» причинён ущерб на сумму 65 135, 20 рублей, что подтверждается локальным ресурсным сметным расчётом ABP BЛ-10 кВ TП OK-6L=14,77 км. (инв. 12017) Tax PЭC ДТП ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 P.А. была направлена претензия № KЭC/113/01/405-исх о необходимости оплаты ущерба в размере 65 135, 20 рублей, однако ответчиком ущерб не возмещен. Таким образом, поскольку АО «Россети Кубань» был причинен ущерб, в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, и транспортное средство по договору ОСАГО застраховано не было, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченной истцом АО «Россети Кубань» при подаче настоящего иска, которая подлежит взысканию в пользу последнего с ответчика ФИО2 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АО «Россети Кубань» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение 7916 № ) в пользу АО «Россети Кубань» (ИНН 2309001660; ОГРН 1022301427268) в счет возмещения ущерба сумму в размере 65 135,20 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей. В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея. Судья М.С. Горюнова