Дело № ДЕЛО № 2-1612/2025 ~ М-982/2025

К делу № № Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ . Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего Барчо Р.А., При помощнике судьи в качестве секретаря с/з ФИО4 , Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО " ФИО9 " о признании недействительными условий договора купли-продажи и автомобиля с пробегом, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО " ФИО9 " о признании недействительными условий договора купли-продажи и автомобиля с пробегом, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаружил на сайте « <данные изъяты> » объявление ООО « ФИО9 » о продаже автомобиля <данные изъяты> VIN № № по цене 2 515 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (покупателем) и ООО « ФИО9 » (продавцом) заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № , по условиям которого продавец обязуется передать автомобиль марки <данные изъяты> VIN № № , в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять автомобиль и оплатить за него стоимость в соответствии с условиями договора. Ответчик при оформлении договора купли-продажи объявил истцу новую стоимость автомобиля в размере 2 843 100 рублей. Так, согласно разделу 3 договора купли-продажи, розничная цена автомобиля по настоящему договору 2 843 100 рублей при соблюдении покупателем условий договора, продавец предоставляет покупателю скидку, в том числе «Пакетную скидку» в размере 420 000 рублей. В соответствии с п.п.3.1.1-3.1.3, 3.2 договора купли-продажи, ««Пакетная скидка» - это скидка от розничной цены Товара, предоставляемая покупателю продавцом при условии приобретения покупателем услуг у компании-партнеров продавца (пакет услуг). Порядок и условия предоставления «Пакетной скидки», в том числе наименование приобретаемых покупателем услуг для получения данной скидки, устанавливаются сторонами в приложении к настоящему договору - Соглашении о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки». В случае отказа покупателя от подписания приложения к договору - Соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки», либо подписания настоящего договора без указанного соглашения, указанная в п. 3.1 «Пакетная скидка» покупателю не предоставляется и он должен оплатить розничную цену автомобиля полностью. В случае отказа покупателя после подписания настоящего договора от одной или нескольких услуг, приобретенных им с целью получения «Пакетной скидки», указанная скидка отменяется, и цена товара устанавливается сторонами в размере 2 843 100 рублей, в т.ч. НДС (10% / 120%) 161 391,67 рублей. Отказ покупателя от одной или нескольких услуг, входящих в пакет услуг, означает отказ покупателя от предоставления ему «Пакетной скидки». покупатель обязан в этом случае оплатить продавцу сумму задолженности за автомобиль в размере полученной им «Пакетной скидки» в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения письменного требования от продавца. Покупатель оплачивает полную стоимость товара до его получения и подписания акта приема-передачи (100% предоплата), но не позднее трех дней с момента заключения настоящего Договора». В день заключения договора купли-продажи ответчик обязал истца подписать дополнительное соглашение к спорному договору купли-продажи автомобиля с пробегом, согласно п.7 которой, стороны согласовывают предоставление покупателю в рамках договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ «Пакетной скидки» на автомобиль <данные изъяты> , VIN № , в размере 420 000 рублей при условии исполнения покупателем обязательств, установленных настоящим соглашением. Таким образом, общая цена договора с учетом указанной скидки составит 2 423 100 рублей. Цена автомобиля без «Пакетной скидки» составляет 2 843 100 рублей. Основанием и условием для предоставления «Пакетной скидки», предусмотренной настоящим соглашением, является приобретение покупателем до передачи автомобиля покупателю и использование в дальнейшем следующих услуг у компаний-партнеров продавца (пакет услуг) общей стоимостью 334 000 рублей, из которых: -ООО « <данные изъяты> » (договор № ) стоимостью 285 000 рублей; -ООО « <данные изъяты> » / « <данные изъяты> » (договор № ) стоимостью 49 000 рублей. Для получения «Пакетной скидки» покупателем должны быть соблюдены следующие условия: а) указанные услуги должны быть приобретены покупателем в автосалоне продавца у партнеров продавца; б) использование заемных денежных средств по кредитному договору с банком АО « <данные изъяты> », за счет которого финансируется оплата за Автомобиль, не менее 90 календарных дней с момента подписания кредитного договора, без осуществления частичного или полного досрочного погашения (возврата) кредита в указанный срок. В случае отказа покупателя после подписания настоящего соглашения от одной или нескольких услуг, входящих в состав пакета услуг, указанных в п.3 настоящего соглашения, «Пакетная скидка» не применяется, и цена автомобиля устанавливается сторонами в размере 2 843 100 рублей, в т.ч. НДС (20% / 120%) 161 391,67 рублей. Стоимость автомобиля должна быть оплачена покупателем без учета «Пакетной скидки». Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета «Пакетной скидки» в размере суммы предоставленной скидки в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования продавца». Так, в день заключения договора купли-продажи, после подписания дополнительного соглашения, по требованию ответчика, ФИО2 заключил и договоры возмездного оказания услуг, в т.ч. с ООО « <данные изъяты> » по которому он оплатил 285 000 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № ). ФИО2 при заключении договора был введен в заблуждение сотрудниками ООО « ФИО9 » относительно стоимости автомобиля, а также наличия экономической выгоды в виде скидки, путем навязывания договоров дополнительных услуг, после оплаты которых фактически произведены затраты эквивалентные изначальной стоимости автомобиля (т.е. без скидки), которая была установлено за день до обращения за покупкой. Истец просит признать недействительным пункт 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между ООО « ФИО9 » и ФИО2 ; признать недействительным соглашение к договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ , подписанное ООО « ФИО9 » и ФИО2 ; взыскать с ООО « ФИО9 » в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей; взыскать с ООО « ФИО9 » в пользу ФИО2 штраф в размере 50% от взысканной суммы. Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что повешение цены автомобиля в день заключения с истцом договора купли-продажи, со стороны ответчика экономически не обосновано, при этом заключение независимого оценщика, представленное ответчиком подлежит критической оценке, так как при проведении товароведческого исследования и оценки из трех объектов-аналогов использованы два объекта из регионов с более суровыми климатическими условиями (Новосибирск и Ярославль), где при эксплуатации происходит повышенный износ транспортных средств, что влияет на цену ТС. Кроме этого, материалы независимой оценки не отражают исследование по вопросу о том, что использованные аналоги обладали характеризующими признаками сопоставимыми с объектом оценки, влияющими на цену, в частности, ТС <данные изъяты> , VIN № участвовало в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ), однако сведений о том, что иные сравниваемые автомобили участвовавли в ДТП – отсутствуют. Таким образом, вывод со стороны оценщика о том, что исследуемый автомобиль был примерно на 500 000 рублей дороже относительно цены, которая ДД.ММ.ГГГГ была опубликована на сайте «Аvito» и которая, впоследствии, была установлена ДД.ММ.ГГГГ с учетом скидок, не основан на всестороннем исследовании. Представитель ответчика по доверенности – ФИО6 в судебном заседании просила в иске отказать, так как истцу не навязывались какие-либо услуги и условие о скидке представляло собой составную часть согласований о формировании цены товара, т.е. само по себе приобретение товара взамен на заключение договоров с партнерами ответчика – не обуславливалось, при этом цена автомобиля не была завышена, что подтверждается заключением независимой оценки ИП ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ . Третьи лица, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки суд не уведомили. Суд, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО2 удовлетворить частично по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаружил на сайте « <данные изъяты> » объявление ООО « ФИО9 » о продаже автомобиля <данные изъяты> VIN № № по цене 2 515 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (покупателем) и ООО « ФИО9 » (продавцом) заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № , по условиям которого продавец обязуется передать автомобиль марки <данные изъяты> VIN № № , в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять автомобиль и оплатить за него стоимость в соответствии с условиями договора. Ответчик при оформлении договора купли-продажи объявил истцу новую стоимость автомобиля в размере 2 843 100 рублей. Так, согласно разделу 3 договора купли-продажи, розничная цена автомобиля по настоящему договору 2 843 100 рублей при соблюдении покупателем условий договора, продавец предоставляет покупателю скидку, в том числе «Пакетную скидку» в размере 420 000 рублей. В соответствии с п.п.3.1.1-3.1.3, 3.2 договора купли-продажи, ««Пакетная скидка» - это скидка от розничной цены Товара, предоставляемая покупателю продавцом при условии приобретения покупателем услуг у компании-партнеров продавца (пакет услуг). Порядок и условия предоставления «Пакетной скидки», в том числе наименование приобретаемых покупателем услуг для получения данной скидки, устанавливаются сторонами в приложении к настоящему договору - Соглашении о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки». В случае отказа покупателя от подписания приложения к договору - Соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки», либо подписания настоящего договора без указанного соглашения, указанная в п. 3.1 «Пакетная скидка» покупателю не предоставляется и он должен оплатить розничную цену автомобиля полностью. В случае отказа покупателя после подписания настоящего договора от одной или нескольких услуг, приобретенных им с целью получения «Пакетной скидки», указанная скидка отменяется, и цена товара устанавливается сторонами в размере 2 843 100 рублей, в т.ч. НДС (10% / 120%) 161 391,67 рублей. Отказ покупателя от одной или нескольких услуг, входящих в пакет услуг, означает отказ покупателя от предоставления ему «Пакетной скидки». покупатель обязан в этом случае оплатить продавцу сумму задолженности за автомобиль в размере полученной им «Пакетной скидки» в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения письменного требования от продавца. Покупатель оплачивает полную стоимость товара до его получения и подписания акта приема-передачи (100% предоплата), но не позднее трех дней с момента заключения настоящего Договора». В день заключения договора купли-продажи ответчик обязал истца подписать дополнительное соглашение к спорному договору купли-продажи автомобиля с пробегом, согласно п.7 которой, стороны согласовывают предоставление покупателю в рамках договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ «Пакетной скидки» на автомобиль <данные изъяты> , VIN № , в размере 420 000 рублей при условии исполнения покупателем обязательств, установленных настоящим соглашением. Таким образом, общая цена договора с учетом указанной скидки составит 2 423 100 рублей. Цена автомобиля без «Пакетной скидки» составляет 2 843 100 рублей. Основанием и условием для предоставления «Пакетной скидки», предусмотренной настоящим соглашением, является приобретение покупателем до передачи автомобиля покупателю и использование в дальнейшем следующих услуг у компаний-партнеров продавца (пакет услуг) общей стоимостью 334 000 рублей, из которых: -ООО « <данные изъяты> » (договор № ) стоимостью 285 000 рублей; -ООО « <данные изъяты> » / « <данные изъяты> » (договор № ) стоимостью 49 000 рублей. Для получения «Пакетной скидки» покупателем должны быть соблюдены следующие условия: а) указанные услуги должны быть приобретены покупателем в автосалоне продавца у партнеров продавца; б) использование заемных денежных средств по кредитному договору с банком АО « <данные изъяты> », за счет которого финансируется оплата за Автомобиль, не менее 90 календарных дней с момента подписания кредитного договора, без осуществления частичного или полного досрочного погашения (возврата) кредита в указанный срок. В случае отказа покупателя после подписания настоящего соглашения от одной или нескольких услуг, входящих в состав пакета услуг, указанных в п.3 настоящего соглашения, «Пакетная скидка» не применяется, и цена автомобиля устанавливается сторонами в размере 2 843 100 рублей, в т.ч. НДС (20% / 120%) 161 391,67 рублей. Стоимость автомобиля должна быть оплачена покупателем без учета «Пакетной скидки». Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета «Пакетной скидки» в размере суммы предоставленной скидки в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования продавца». Так, в день заключения договора купли-продажи, после подписания дополнительного соглашения, по требованию ответчика, ФИО2 заключил и договоры возмездного оказания услуг, в т.ч. с ООО « <данные изъяты> » по которому он оплатил 285 000 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № ). В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, п.1 ст.422 ГК РФ, предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п.п.1-2 ст.424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. В соответствии с п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Согласно п.п.1,3 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одновременно с этим, в силу ст.495 ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Согласно п.3 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. В соответствии со ст.10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», на продавца возлагается обязанность доводить до потребителей необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора: о цене в рублях и об условиях приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при их оплате через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, о полной сумме, подлежащей выплате потребителем, о графике ее погашения и т.д. В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). В силу пункта 2 статьи 424 ГК РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Согласно ст.428 ГК РФ, присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вила, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения. Правила, предусмотренные п.2 ст.428 ГК РФ, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (пункт 3). Согласно п.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии со ст.178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 этой же статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или, из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. При этом существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, если стороне переговоров ее контрагентом предоставлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (ст.ст.178, 179 ГК РФ). Ответчик не представил суду доказательства того, что ФИО2 была озвучена стоимость дополнительных услуг ООО « <данные изъяты> » и « <данные изъяты> » до подписания договора купли-продажи и дополнительного соглашения к договору. При таких обстоятельствах, суд считает заслуживающими внимания и должной оценки доводы истицы о том, что он фактически был введена в заблуждение относительно стоимости автомобиля, а также наличия экономической выгоды в виде скидки. Изложенное согласуется с распечаткой из автотеки « <данные изъяты> » и с доводами истца о навязывании ему договоров оказания услуг, после оплаты которых ФИО2 фактически произвел затраты эквивалентные изначальной стоимости автомобиля (т.е. без скидки), которая была установлена за день до обращения за покупкой, что противоречит норме ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей». При этом, отчет независимого оценщика (основанный на трех объектах-аналогах), представленный представителем ответчика суд считает невозможным положить в основу решения суда при сопоставлении с результатами, полученными из открытого источника - « <данные изъяты> оценка» агрегирующего всю совокупность объектов-аналогов, реализуемых в конкретный период времени на ранке продаж вторичных автомобилей. Так, из заключения ИП ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ , усматривается, что при проведении товароведческого исследования и оценки из трех объектов-аналогов использованы два объекта из регионов с более суровыми климатическими условиями (Новосибирск и Ярославль), где при эксплуатации происходит повышенный износ транспортных средств, что влияет на ценовые показатели. Кроме этого, материалы независимой оценки не отражают исследование по вопросу о том, что использованные аналоги обладали характеризующими признаками сопоставимыми с объектом оценки, влияющими на цену, в частности, ТС <данные изъяты> , VIN № участвовало в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ), однако сведений о том, что иные сравниваемые автомобили участвовали в ДТП – отсутствуют. Таким образом, вывод со стороны оценщика о том, что исследуемый автомобиль был примерно на 500 000 рублей дороже относительно цены, которая ДД.ММ.ГГГГ была опубликована на сайте «Аvito» и которая, впоследствии, была установлена ДД.ММ.ГГГГ с учетом скидок, не основан на всестороннем исследовании. Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № -П по делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснил, что стороны по общему правилу свободны в определении цены договора и действующее законодательство допускает бизнес-модель, схожую с правоотношениями, сложившимися в деле. Предлагаемая потребителю цена может быть изначально завышена (например, на величину скидки в сравнении с рыночной. В результате создается лишь видимость выгодности сделки для потребителя, в то время как продавец и участвующие в данной бизнес-модели финансовые организации распределяют между собой доход, полученный вследствие выплат потребителя по договорам страхования или кредита в виде процентов за кредит, страховой премии и т.п. То есть продавец может злоупотреблять своим правом, создавая видимость свободного выбора между вариантом приобретения товара "со скидкой” (но при необходимости приобретения на обременительных условиях иных товаров, работ, услуг) и вариантом приобретения товара "без скидки" по цене, превышающей рыночную, в то время как приобретение товара на рыночных условиях у этого продавца покупателю недоступно. Те же действия могут рассматриваться как способ навязать покупателю невыгодные условия посредством обусловленности приобретения товара обязательным приобретением услуг страховых или кредитных организаций, если вариант приобретения товара без этих услуг сопряжен с необходимостью принятия явно обременительных условий, на которых выбор такого варианта для среднего покупателя маловероятен. По мнению Конституционного Суда Российской Федерации, было бы избыточным ожидать от покупателя, получившего предложение о снижении цены за счет скидки, что он критически отнесется к условиям ее предоставления, в том числе к основаниям последующего взыскания с него суммы скидки в привязке к исполнению договоров, сопутствующих договору купли-продажи, а также критически сопоставит условия предлагаемых партнерами продавца к заключению договоров с условиями, которые были бы предложены, заключи он их самостоятельно (притом что в зависимости от обшей стоимости приобретаемого товара, от наличия свободных средств и от иных фактических обстоятельств не исключено, что выгоде потребителя может служить и условие об отсутствии скидки). Следовательно, известным преувеличением будет и представление о том, что в таких случаях покупатель вступит в переговоры с продавцом по поводу отдельных условий договора и тем самым даст возможность последнему продемонстрировать своим поведением, что 1^он создает существенные затруднения покупателю в согласовании иного содержания условий договора в силу явного неравенства переговорных возможностей, а это только и позволит при приведенном выше понимании рассматриваемых норм прибегнуть к предусмотренным ими мерам защиты прав более слабой стороны в договоре Предприниматель же, профессионально занимается продажами и не лишен возможности создать видимость обеспечения покупателя нужным объемом информации, а даже действительно обеспечив его таковой - манипулировать ею так, чтобы покупатель обошел вниманием проблемные элементы в ее содержании. Таким образом, если для потребителя неочевидна взаимная связь различных обязательств (купли-продажи, страхования, кредита и др.), от динамики которых зависит расчет цены с предоставлением скидки (например, в текстах сопутствующих документов отсутствуют перекрестные ссылки, текст договоров в соответствующей части содержит неясные, противоречивые положения и т.п.), то неочевидно и наличие необходимых гражданско-правовых оснований для изменения цены, что направляет спор в суд. Но в таком случае в суде у покупателя не будет оснований в ходе, например, судебного разбирательства отрицать, что продавец его информировал. При таких условиях даже выравнивание процессуального положения сторон посредством деятельности суда по перераспределению бремени доказывания от покупателя к продавцу может и не дать полезного эффекта. Во исполнение условий дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля для получения скидки на автомобиль истец заключил с ООО « <данные изъяты> » опционный договор № , а также договор оказания услуг № № с ООО « <данные изъяты> ». При этом, в договоре купли-продажи указан лишь размер предоставляемой продавцом скидки, а цена по договорам оказания услуг, заключением которых обусловлено предоставление скидки, отсутствует. Одновременно с этим, суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не позволяют идентифицировать потребительскую ценность заключения опционного договора с ООО « <данные изъяты> » и/или ценность заключения договора оказания услуг с ООО « <данные изъяты> » Кроме того, пунктом 4 дополнительного соглашения предусмотрена обязанность покупателя возвратить сумму скидки при невыполнении покупателем условий пункта 3 соглашения. Из указанного выше, с учетом приведенных положений норм материального права и их толкования Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, следует, что ответчиком не была предоставлена истцу (потребителю) при заключении договора и дополнительного соглашения вся необходимая информация об условиях предоставления скидки, с учетом приобретаемых по договорам с продавцом и третьими лицами услуг и их цены, обеспечивающая ему возможность адекватно оценить условия предоставления скидки и наличие собственной выгоды либо, наоборот, неблагоприятных для себя последствий заключения такого соглашения, в том числе, потребитель - истец) изначально введен в заблуждение продавцом (ответчиком) путем завышения цены автомобиля по договору и создания видимости скидки в целях навязать ему заключение дополнительных договоров на оказание услуг. Между тем, цена автомобиля, опубликованная ООО « ФИО9 » на сайте « <данные изъяты> » ДД.ММ.ГГГГ – 2 515 000 рублей, сопоставима с ценой, предложенной покупателю спустя два дня – ДД.ММ.ГГГГ , однкко, с учетом скидки – 2 423 100 рублей. Выявленная разница в указанных суммах не превышает 3,6%, что не противоречит что не противоречит положениям Приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 200 (вместе с "Федеральным стандартом оценки "Структура федеральных стандартов оценки и основные понятия, используемые в федеральных стандартах оценки (ФСО I)", "Федеральным стандартом оценки "Виды стоимости (ФСО II)", "Федеральным стандартом оценки "Процесс оценки (ФСО III)", "Федеральным стандартом оценки "Задание на оценку (ФСО IV)", "Федеральным стандартом оценки "Подходы и методы оценки (ФСО V)", "Федеральным стандартом оценки "Отчетом об оценке (ФСО VI)"). С учетом изложенного, суд считает признать недействительными пункты 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между ООО « ФИО9 » и ФИО2 ; признать недействительным соглашение к договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ , подписанного ООО « ФИО9 » и ФИО2 . Как видно из искового заявления, ФИО2 заявлены требования о взыскании с ООО « ФИО9 » компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. Согласно ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствии с п.45 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Судом установлено, что ответчик допустил со своей стороны действия, повлекшие нарушение прав истца и, соответственно, нравственные страдания (переживания). Суд учитывает, отсутствие доказательств, свидетельствующих, как о причинении истцу физических страданий, так и отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 каких-либо индивидуальных особенностей, усугубляющих его нравственные страдания. На основании изложенного, суд считает требование ФИО2 о взыскании с ООО « ФИО9 » компенсации морального вреда– удовлетворить и взыскать с ответчика 20 000 рублей, так как указанная сумма является разумной и справедливой. Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № , «При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона) Суд считает взыскать с ООО « ФИО9 » в пользу ФИО2 штраф в размере 10 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № , выдан ДД.ММ.ГГГГ ) к ООО " ФИО9 " (ИНН № , ОГРН № ) о признании недействительными условий договора купли-продажи и автомобиля с пробегом, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично. Признать недействительными пункты 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между ООО « ФИО9 » и ФИО2 . Признать недействительным дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ , подписанное ООО « ФИО9 » и ФИО2 . Взыскать с ООО " ФИО9 " в пользу ФИО2 : -20 000 /двадцать тысяч/ рублей – компенсации морального вреда; -10 000 /десять тысяч/ рублей – штрафа. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Судья Р.А. Барчо