Дело № ДЕЛО № 2-1494/2025 ~ М-1003/2025

Дело № УИД № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Тимошенко О.Н. при секретаре ФИО3 , рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по АО « ФИО5 » к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Истец АО « ФИО6 » обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, в результате выплаты страхового возмещения в размере 97 701 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , проходя мимо припаркованного автомобиля марки Chery Tiggo 4 Pro, государственный регистрационный знак В308УА01, допустил падение на него, что подтверждается документами из правоохранительных органов. На момент происшествия данный автомобиль был застрахован по договору КАСКО № в АО « ФИО7 ». В результате падения ответчика автомобиль марки Chery Tiggo 4 Pro, государственный регистрационный знак № , был поврежден. Сумма выплаченного АО « ФИО8 » возмещения по страховому случаю составила 97 701,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Истец АО « ФИО9 » о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен. В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ). Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ) «Об организации страхового дела в РФ» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , проходя мимо припаркованного автомобиля марки Chery Tiggo 4 Pro, государственный регистрационный знак В308УА01, допустил падение на него, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. На момент происшествия автомобиль Chery Tiggo 4 Pro, государственный регистрационный знак № был застрахован по договору КАСКО № в АО « ФИО10 ». В результате падения ответчика автомобиль марки Chery Tiggo 4 Pro, государственный регистрационный знак В308УА01, был поврежден. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО4 обратился в АО « ФИО11 » с заявлением о страховом событии по риску «Ущерб». Сумма выплаченного АО « ФИО12 » возмещения по страховому случаю составила 97 701,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, поскольку повреждение застрахованного имущества произошло по вине ответчика ФИО1 , на него должна быть возложена обязанность по возмещению суммы ущерба в размере 97 701 рубль, поскольку в соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Таким образом, выплатив страховое возмещение АО « ФИО13 » заняло место потерпевшей стороны в отношениях. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.ст. 15, 1064 ГК РФ). Как видно из представленных материалов, вина ответчика в причинении повреждений автомобилю потерпевшего установлена материалами административного производства, которые ответчиком не оспариваются, следовательно, ущерб, возникший в результате противоправных действий ответчика и возмещенный собственнику автомобиля, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца АО « ФИО14 ». В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик ФИО1 доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих его невиновность в совершении противоправного нарушения, либо наличие оснований для освобождения последнего от возмещения ущерба, не представил. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 195 – 198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление АО « ФИО15 » к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № № ) в пользу АО « ФИО16 » (ИНН № ) убытки в порядке суброгации, в результате выплаты страхового возмещения в размере 97 701 (девяносто семь тысяч семьсот один) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.Н. Тимошенко