Дело № ДЕЛО № 2-1610/2025 ~ М-1128/2025

Дело № УИД № Резолютивная часть заочного решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ года Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Тимошенко О.Н., при секретаре ФИО8 , с участием представителей истца ПАО «Федеральная сетевая компания – ФИО28 » - ФИО11 и ФИО9 , действующих на основании доверенности <адрес> 7 от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Федеральная сетевая компания – ФИО29 » к ФИО1 , ООО « ФИО25 », Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> , обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания « ФИО23 », ПАО « ФИО18 », Управлению МВД России по городу <адрес> об освобождении от имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: ПАО «Федеральная сетевая компания – ФИО30 » обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 , ООО « ФИО26 », Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> , обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания « ФИО24 », ПАО « ФИО19 », Управлению МВД России по городу Краснодару об освобождении от ареста (запрета регистрации) 1/10 доли земельного участка с кадастровым номером № , общей площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> , установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание администрации МО « <адрес> », участок находится примерно в 2,88 км от ориентира по направлению на запад, почтовый адрес ориентира: <адрес> ; об отмене реализацию 1/10 доли земельного участка с кадастровым номером № , общей площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> , установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание администрации МО « <адрес> ». Участок находится примерно в 2,88 км от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес> , р-н Тахтамукайский, аул Старобжегокай, <адрес> , до даты регистрации права собственности ПАО « ФИО31 » на образованный земельный участок с кадастровым номером № площадью 8 кв.м. и признании, что решение суда является основанием для снятия ареста (запрета регистрации) в отношении 1/10 доли земельного участка с кадастровым номером № , общей площадью 400 кв.м., обращении решения к немедленному исполнению и взыскании в пользу ПАО « ФИО32 » за счет бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 является собственником 1/10 доли (9/10 принадлежит ФИО2 ) земельного участка с кадастровым номером № , общей площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (Адыгея), <адрес> , установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание администрации МО « <адрес> ». Участок находится примерно в 2,88 км от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес> , р-н Тахтамукайский, аул Старобжегокай, <адрес> . В связи с исполнительными производствами в отношении ФИО1 в отношении принадлежащей ему 1/10 доли земельного участка с кадастровым номером № наложен запрет регистрации на основании: постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> , № ( № -ИП), выдан ДД.ММ.ГГГГ , ОСП по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ; постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> , № ( № -СД), выдан ДД.ММ.ГГГГ , ОСП по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ; постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> , № ( № -ИП), выдан ДД.ММ.ГГГГ , ОСП по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ; постановления судебного пристава-исполнителя № ( № -ИП), выдан ДД.ММ.ГГГГ , ОСП по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов. В рамках дела № Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея рассмотрен спор между ПАО « ФИО33 » и ФИО2 , ФИО1 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , Ли Марианной Витальевной об изъятии земельных участков для государственных нужд. Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № прекращено право собственности ФИО2 и ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № ; для государственных нужд Российской Федерации изъят образованный из земельного участка с кадастровым номером № земельный участок с кадастровым номером № площадью 8 кв.м; за ПАО « ФИО34 » признано право на образованный земельный участок с кадастровым номером № ; за ФИО2 (9/10 долей) и ФИО1 (1/10 доли) признано право на образованный после изъятия земельный участок с кадастровым номером № площадью 392 кв.м. Наличие запрета на регистрацию, наложенного в ходе исполнительного производства в отношении земельного участка с кадастровым номером № , препятствует реализации процедуры изъятия земельного участка для государственных нужд. По ходатайству ПАО « ФИО35 » в качестве ответчика привлечена ФИО6 , являющаяся взыскателем по исполнительному производству, в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером № . Представители истца ПАО «Федеральная сетевая компания – ФИО36 » – ФИО11 и ФИО9 , в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, просили удовлетворить. Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Третьи лица надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили. В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований частично. В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом (ч. 4 указанной статьи). Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника. В соответствии ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю, а в силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. По смыслу указанных законоположений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. В предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест. В соответствии с п. 1 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ). Решение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об изъятии для государственных нужд земельного участка с кадастровым номером № , является основанием для государственной регистрации прекращения права долевой собственности ФИО2 и ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № ; государственной регистрации права собственности указанных правообладателей на образованный после изъятия земельный участок с кадастровым номером № ; государственной регистрации права собственности ПАО «Россети» на образованный земельный участок с кадастровым номером № . Указанное решение вступило в законную силу и исполнено ПАО « ФИО38 » в части возмещения ФИО1 денежных средств, причитающихся за изъятие части земельного участка, в размере 7 530 руб. 05 коп. путем внесения денежные средства в депозит нотариуса, о чем ПАО « ФИО39 » сообщено судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и Межрайонного отделения по розыску должников, их имущества и розыску детей ГУ ФССП России по <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № . При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца, за исключением требования об отмене реализации 1/10 доли земельного участка с кадастровым номером № , так как истцом не представлены соответствующие доказательства. Согласно части 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что Обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения. Обращение истца в суд с настоящим иском обусловлено необходимостью надлежащего исполнения Решения от ДД.ММ.ГГГГ № об изъятии земельных участков для государственных нужд. Наличие ареста 1/10 доли земельного участка, принадлежащей ФИО10 фактически препятствует своевременному установлению публичного сервитута и реализации ПАО « ФИО40 » для государственных нужд Российской Федерации (федеральных нужд) строительства и реконструкции объектов электроснабжения федерального значения «Строительство ПС 220 кВ Новая трансформаторной мощностью 1х125 МВА и КВЛ 220 кВ Яблоновская – Новая протяженностью 21 км и расширение ПС 220 кВ Яблоновская со строительством линейной ячейки». При этом затягивание процесса реконструкции объекта повлияет на социально-значимые обязательства государства перед гражданами и юридическими лицами Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Суд считает законным, взыскать с ответчиков ФИО1 , ФИО6 и ПАО ФИО20 в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 20 000 рублей На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - ФИО41 » к ФИО1 , Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> , ПАО « ФИО21 », ФИО6 об освобождении от ареста - удовлетворить частично. Освободить от ареста (запрета регистрации) 1/10 доли земельного участка с кадастровым номером № , общей площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (Адыгея), <адрес> , установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание администрации МО « <адрес> », участок находится примерно в 2,88 км от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес> , наложенного: постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> , № ( № -ИП), выдан ДД.ММ.ГГГГ , ОСП по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> , № ( № -СД), выдан ДД.ММ.ГГГГ , ОСП по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> , № ( № -ИП), выдан ДД.ММ.ГГГГ , ОСП по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ; постановлением судебного пристава-исполнителя № ( № -ИП), выдан ДД.ММ.ГГГГ , ОСП по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов. Решение суда является основанием для снятия ареста (запрета регистрации) в отношении 1/10 доли земельного участка с кадастровым номером № , общей площадью 400 кв.м. Обратить решение суда к немедленному исполнению. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серия № № ), ФИО6 (паспорт серия № № ) и ПАО « ФИО22 » (ИНН № ) в пользу «ПАО « ФИО42 » (ИНН № ) уплаченную государственную пошлину в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.Н. Тимошенко