Дело № ДЕЛО № 2-1623/2025 ~ М-1142/2025

Гражданское дело № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего Барчо Р.А., При секретаре ФИО3 , С участием: -представителя истца по доверенности ФИО4 , -ответчик ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО " <адрес> " к ФИО1 об освобождении имущества от ареста У С Т А Н О В И Л: Администрация МО " <адрес> " обратилась в суд исковым заявлением к ФИО1 об освобождении имущества от ареста. Председательствующим в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании на основании ст.222 ГПК РФ во взаимосвязи с ч.4 ст.1 ГПК РФ. Представитель истца по доверенности - ФИО4 в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения. Ответчик – ФИО1 в судебном заседании заявил, что аресты спорного земельного участка наложены в рамках иных дел и материалов, в качестве меры обеспечения судопроизводства или в качестве обеспечительных мер, в рамках которых администрация МО « <адрес> » является участником судопроизводства, т.е. указанные обеспечительные меры подлежат отмене в соответствующем процессуальном порядке, в то время как истец ошибочно обратился в порядке раздела II подраздела II Гражданского процессуального кодекса РФ. Суд выслушав явившихся участников судопроизводства, исследовав материалы дела, считает оставить исковое заявление без рассмотрения. В подготовительной части судебного заседания председательствующим поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения. Судом, на основании представленной истцом выписки из ЕГРН установлено, что в отношении земельного участка с кадастровым номером № :3080 наложены аресты в соответствии с постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № , и в соответствии с постановлениями судебных приставов-исполнителей по материалам № , № . Судом установлено, что рассмотрение уголовного дела в рамках, которого приняты меры в целях обеспечения исполнения приговора, окончено. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 177-ФЗ введен в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". Согласно п.9 ст.115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Согласно п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации. Согласно п.15 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. Согласно пп.пп. «в,л» п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например об отмене мер обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иске либо неприменении конфискации приговором эти меры не отменены или об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен на имущество, на которое по закону не допускается обращение взыскания. Согласно абз.2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Судом установлено, что аресты спорного земельного участка наложены в рамках уголовного дела, рассмотрение которого окончено. При этом, администрация МО « <адрес> » в рамках указанного уголовного дела признана потерпевшей. Суд усматривает истец, вопреки ст.115 и п.15 ст.397 УПК РФ во взаимосвязи с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ и с учетом пп.пп. «в,л» п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21, будучи участником уголовного судопроизводства, с заявлением об отмене ареста или с заявлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора – в суд не обращался, т.е. до предъявления истокового заявления не реализовал процессуальное право в установленном законом порядке. С учетом вышеизложенного, суд, считает оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ во взаимосвязи с ч.4 ст.1 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1,222,223,224 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление администрации МО " <адрес> " к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья Р.А. Барчо