ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1659/2025 ~ М-1205/2025

tahtamukaysky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
27.05.2025
Дата решения
25.08.2025
Судья
Барчо Р.А.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Барчо Руслан Асланчериевич
Судья
case_uid: 01RS0006-01-2025-001896-32
uid_gas: 01RS0006-01-2025-001896-32
vnkod: tahtamukaysky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 785 зн.
Гражданское дело № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Барчо Р.А., при секретаре с/з ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « ФИО4 » (ИНН № ) к ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № ) о взыскании задолженности по договорам займа № , заключенным ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК « <данные изъяты> » в сумме 80 348 руб. 52 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовых расходов в сумме 91 руб. 20 коп., УСТАНОВИЛ: ООО « ФИО4 » (ИНН № ) обратился в суд с иском к ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № ) о взыскании задолженности по договорам займа № , заключенным ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК « <данные изъяты> » в сумме 80 348 руб. 52 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовых расходов в сумме 91 руб. 20 коп.. Председательствующим поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову. Стороны, своевременно и надлежащим образом, извещенные о дате, времени и месте слушаний по делу на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились. Сведений об уважительности причин неявки суду не представили. Суд, исследовав материалы дела, считает оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям. Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. С учетом изложенного, считает оставить заявление без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ООО « ФИО4 » (ИНН № ) к ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № ) о взыскании задолженности по договорам займа № , заключенным ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК « <данные изъяты> » в сумме 80 348 руб. 52 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовых расходов в сумме 91 руб. 20 коп., оставить без рассмотрения. Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным вабзацах седьмомивосьмом статьи 222настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья Р.А. Барчо