Дело № ДЕЛО № 2-2189/2025 ~ М-1683/2025

К делу № УИД № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи: Тимошенко О.Н., при секретаре ФИО3 , с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « ФИО5 » к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: ООО « ФИО6 » обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причинённого преступлением в размере 258 640 рублей. В обоснование своих доводов истец указал, что вступившим в законную силу приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № , ответчик признан виновным в совершенна преступления,; предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Согласно приговору суда, ответчик совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, принадлежащего Истцу, а именно хищение лома меди 2 сорта весом 370 кг и меди 3 сорта весом 120 кг. Данное имущество, находилось на металлобазе ООО « ФИО7 », расположенной по адресу: <адрес> , где Ответчик осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего. Ответчик неоднократно совершал хищение товарно-материальных ценностей истца и согласно заключению эксперта № , стоимость похищенного имущества истца составила 258 640 рублей. Таким образом, Истцу был причинен материальный ущерб. Причинно-следственная связь между фактом хищения товарно-материальных ценностей истца и наступившими для него неблагоприятными последствиями в виде материальных убытков не вызывает сомнений и подтверждена приговором суда. Представитель ООО « ФИО8 » надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Помощник прокурора ФИО4 в судебном заседании исковые требования полагал обоснованными, подлежащими удовлетворению. Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не извещен. В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании, приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № , ФИО1 признан виновным в совершенна преступления,; предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Из вступившего в законную силу приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, принадлежащего Истцу, а именно хищение лома меди 2 сорта весом 370 кг и меди 3 сорта весом 120 кг. Данное имущество, находилось на металлобазе ООО « ФИО9 », расположенной по адресу: <адрес> , где Ответчик осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего. Ответчик неоднократно совершал хищение товарно-материальных ценностей ООО « ФИО10 » и согласно заключению эксперта № , стоимость похищенного имущества составила 258 640 рублей. Таким образом, Истцу был причинен материальный ущерб. В ходе производства по уголовному делу гражданский иск заявлен не был. Размер ущерба подтверждается вступившим в законную силу приговором суда. В соответствии со ст. 52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений и злоупотребленью властью охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Положениями ч. 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Из изложенного следует, что в силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ обязательны для судов. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО « ФИО11 » полежит взысканию материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 258 640 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 8 759 рублей. Руководствуясь ст.ст.195-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковое заявление ООО « ФИО12 » к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (ИНН № ) в пользу ООО « ФИО13 » (ИНН № ) материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 258 640 (двести пятьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей. Взыскать с ФИО1 (ИНН № ) в доход государства государственную пошлину в размере 8 759 рублей. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.Н. Тимошенко