Дело № ДЕЛО № 2-2516/2025 ~ М-2003/2025

Гражданское дело № № Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ . ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Барчо Р.А., при секретаре ФИО3 , рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о взыскании морального вреда в связи с распространением информации, порочащей часть, достоинство и деловую репутацию, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к ФИО5 о взыскании морального вреда в связи с распространением информации, порочащей часть, достоинство и деловую репутацию. В обоснование иска указано, что ФИО1 обнаружил на сайте <данные изъяты> домен <данные изъяты> с наименованием « <данные изъяты> » три видеоролика: -от ДД.ММ.ГГГГ длительностью 23.37 мин. (ссылка на ролик <данные изъяты> ); -от ДД.ММ.ГГГГ длительностью 16.40 мин. (ссылка на ролик <данные изъяты> ); -от ДД.ММ.ГГГГ длительностью 23.03 мин. (ссылка на ролик <данные изъяты> ). Указанные видеоролики содержат информацию, не соответствующую действительности, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию, а также персональные данные ФИО1 . Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу заочным решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , которым удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании опубликованных сведений, не соответствующих действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию, а также нарушающими законодательства Российской Федерации в области персональных данных. Так, незаконное распространение и обработка персональных данных ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нарушило его права и свободы, в том числе право на неприкосновенность его частной жизни, личную и семейную тайну, а также порочит его честь достоинство и деловую репутацию. ДД.ММ.ГГГГ направлена жалоба в <данные изъяты> на нарушение конфиденциальности (персональных данных) в опубликованных видеороликах. ДД.ММ.ГГГГ жалоба передана на рассмотрение специалистов <данные изъяты> , однако ДД.ММ.ГГГГ , согласно официальному письму <данные изъяты> , нарушений правил в отношении конфиденциальности в указанных видеороликах не установлено. В связи с неприятием ответчиком мер к удалению незаконных материалов с интернет сайта <данные изъяты> информация порочащая честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 и раскрывающая его персональные данные на протяжении более чем 6-ти месяцев находилась в свободном доступе, в связи с чем, знакомые и родственники обращались к ФИО1 с вопросами о соответствии действительности распространенной информации, среди знакомых и коллег ФИО1 обсуждалась не соответствующая действительности информация распространенная на сайте ответчика. Между тем, ФИО1 является публичным лицом, общественным и политическим деятелем, на протяжении многих лет занимается благотворительностью, меценат, являлся президентом Республики Адыгея с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , имеет множество Федеральных и региональных наград и признаний. Распространение не соответствующей действительности информации и персональных данных сопряжённое с бездействием ответчика причинили репутационный ущерб ФИО1 , что выразилось в причинении морального вреда. Просит взыскать с ФИО5 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей. Стороны, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания по делу повестками и публикациями на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки суд не уведомили. При этом, от представителя истицы поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает законным исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обнаружил на сайте <данные изъяты> домен <данные изъяты> с наименованием « <данные изъяты> » три видеоролика: -от ДД.ММ.ГГГГ длительностью 23.37 мин. (ссылка на ролик <данные изъяты> ); -от ДД.ММ.ГГГГ длительностью 16.40 мин. (ссылка на ролик <данные изъяты> ); -от ДД.ММ.ГГГГ длительностью 23.03 мин. (ссылка на ролик <данные изъяты> ). Указанные видеоролики содержат информацию, не соответствующую действительности, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию, а также персональные данные ФИО1 . Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу заочным решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , которым удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании опубликованных сведений, не соответствующих действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию, а также нарушающими законодательства Российской Федерации в области персональных данных. Так, незаконное распространение и обработка персональных данных ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нарушило его права и свободы, в том числе право на неприкосновенность его частной жизни, личную и семейную тайну, а также порочит его честь достоинство и деловую репутацию. ДД.ММ.ГГГГ направлена жалоба в <данные изъяты> на нарушение конфиденциальности (персональных данных) в опубликованных видеороликах. ДД.ММ.ГГГГ жалоба передана на рассмотрение специалистов <данные изъяты> , однако ДД.ММ.ГГГГ , согласно официальному письму <данные изъяты> , нарушений правил в отношении конфиденциальности в указанных видеороликах не установлено. В соответствии с п.1 ст.152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Согласно п.7 и абз.1 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. В силу п.1 ст.152 ГК РФ, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Согласно п.9 ст.152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений. Согласно п.2 ст.24 Федерального закона "О персональных данных" от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ, моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков. Согласно ст.151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Обстоятельства, свидетельствующие о распространении информации, не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловой репутации с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных ФИО1 на сайте <данные изъяты> с использованием домена <данные изъяты> установлены вступившим в законную силу заочным решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем указанные обстоятельств не подлежат оспариванию сторонами и доказыванию вновь. Принимая во внимание, вышеизложенное, усматриваются законные основания для взыскания компенсации морального вреда с ответчика, при определении величины которой, суд учитывает, что в связи с неприятием ответчиком мер к удалению незаконных материалов с интернет сайта <данные изъяты> информация порочащая честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 и раскрывающая его персональные данные на протяжении более чем 6-ти месяцев находилась в свободном доступе, что вызвало реакцию со стороны знакомых и родственников в отношении ФИО1 , обсуждения среди знакомых и коллег ФИО1 на темы, производные несоответствующей действительности информацит распространенные на сайте ответчика. Между тем, ФИО1 является публичным лицом, общественным и политическим деятелем, на протяжении многих лет занимается благотворительностью, меценат, являлся президентом Республики Адыгея с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , имеет множество Федеральных и региональных наград и признаний. В силу изложенного суд признает, что распространение не соответствующей действительности информации и персональных данных сопряжённое с бездействием ответчика причинили истцу репутационный ущерб. Суд считает взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковое заявление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО5 о взыскании морального вреда в связи с распространением информации, порочащей часть, достоинство и деловую репутацию, удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 /сто тысяч/ рублей. Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Р.А. Барчо