Дело № ДЕЛО № 1-230/2025

Дело № УИД № RS0 № -92 ПОСТАНОВЛЕНИЕ а. Тахтамукай 06.11.2025 Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюновой М.С., с участием государственных обвинителей ФИО5 , ФИО6 , подсудимой ФИО4 , защитника – адвоката ФИО10 , при секретаре ФИО7 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 , 22.09.1984 года рождения, уроженки <адрес> , проживающей по адресу: пгт Энем, <адрес> , зарегистрированной по адресу: пгт Энем, <адрес> бригады, <адрес> А, <адрес> , гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не замужней, детей не имеющей, самозанятой, не судимой, не имеющей почетных, воинских званий, не имеющей инвалидности, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО4 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Так она ДД.ММ.ГГГГ , являясь гражданкой Российской Федерации, имеющей в собственности домовладение, расположенное адресу: <адрес> , пгт. Энем, <адрес> бригады, <адрес> А, <адрес> , решила совершить фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, при этом заведомо зная, что не намеревается предоставлять им это помещение для проживания. Так, ДД.ММ.ГГГГ , реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на установленный порядок в сфере миграционного учета, действуя умышленно, с единым умыслом, находясь на территории <адрес> Республики Адыгея, лично посредством портала государственных услуг, установленного в мобильном приложении, выступая принимающей стороной, в нарушение п. 25 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» заполнила уведомления о прибытии иностранных граждан Республики Узбекистан, а именно: Хожиакбарова Дониёрбека Хабибулло угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым осуществила фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации вышеперечисленных иностранных граждан по адресу: <адрес> , пгт. Энем, <адрес> бригады, <адрес> А, <адрес> , чем лишила отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. В ходе судебного заседания подсудимая и ее защитник просили о прекращении уголовного дела с применением к подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, она возместила вред, причиненный преступлением, осуществляет благотворительные взносы с целью оказания помощи участникам специальной военной операции. Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой защитника о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции- до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоресудебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)(утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ ) закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом). Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ № -О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения. Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. ФИО8 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести и направлено против порядка управления, ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, не судима, возместила причиненный вред в результате совершенного преступления путем оказания благотворительной помощи участникам специальной военной операции, таким образом, загладив его перед государством. Она устойчиво социализирована, занимается благотворительностью, положительно характеризуется. В этой связи, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению с назначением ФИО8 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 104.5 УК РФ, в т.ч. тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимой, а также то, что она является трудоспособным лицом, имеет возможность получения заработной платы или иного дохода. Вещественные доказательства по делу – бланки о прибытии иностранного гражданина на имя Хожиакбарова Дониёрбека Хабибулло угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует в копиях хранить при уголовном деле. Мера пресечения по делу не избиралась, гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ ст. 76.2 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей. Разъяснить ФИО4 , что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по статье УК РФ, по которой прекращено уголовное дело. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование: УФК по РА (МВД по <адрес> ) ИНН:0105020396 КПП:010501001 БИК:017908101 л/с 04761484830 Номер счета: 03 № в УФК по <адрес> ЕКС:40 № ОКТМО: 79701000 КББ: 18 № УИН: 18 № . Вещественные доказательства по делу – бланки о прибытии иностранного гражданина на имя Хожиакбарова Дониёрбека Хабибулло угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в копиях хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья М.С. Горюнова