Дело № ДЕЛО № 2-2825/2025 ~ М-2372/2025

Дело № УИД № RS0 № -77 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ И ФИО1 08 декабря 2025 года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Горюновой М.С., при секретаре судебного заседания ФИО3 , с участием представителя истца ООО «Юг-Авто эксперт» по доверенности ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юг-Авто эксперт» к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: ООО «Юг-Авто Эксперт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что между ООО «Юг-Авто Эксперт» и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля Huyndai Equus VIN № (далее - Договор), цена договора составила 1 125 000 рублей. Автосалон продал указанный автомобиль ФИО7 Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 произведена выемка указанного автомобиля. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Huyndai Equus VIN № возвращен потерпевшему по уголовному делу ФИО5 Апелляционным постановлением Анапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный акт оставлен без изменения. Ранее автосалон обращался с иском к ФИО2 о взыскании убытков в связи с изъятием автомобиля. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований, в том числе в связи с тем, что отсутствует приговор суда, а временное изъятие имущества не может расцениваться как нарушение права собственности. В настоящее время у истца отсутствует возможность распоряжаться автомобилем, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчиком были существенно нарушены условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ , покупателю не передан товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется, поскольку спорный автомобиль был приобретен ответчиком у лица, не имевшего права распоряжаться им, что препятствует законному пользованию данным автомобилем, соответственно такой автомобиль не может быть признан товаром надлежащего качества, пригодным для целей своего использования. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись досудебные претензии, однако они оставлены без ответа. Истец просил расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между «Юг-Авто Эксперт» и ФИО2 , взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юг-Авто Эксперт» стоимость автомобиля Huyndai Equus VIN: № в размере 1 125 000 рублей, неустойку в размере 337 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 277 070 рублей 94 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 490 рублей. Представитель истца по доверенности ФИО4 судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил. В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства. Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам. На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ). В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юг-Авто Эксперт» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля № , в соответствии с условиями которого ООО «Юг-Авто Эксперт» приобретен у ФИО2 автомобиль марки Huyndai Equus VIN № . Согласно п. 2.1. договора купли-продажи стоимость товара определена сторонами в размере 1 125 000 рублей. Из расходного кассового ордера следует, что покупателем автомобиля выданы продавцу ФИО2 денежные средства в размере 1 125 000 рублей, о чем ФИО2 поставил свою подпись. В соответствии с п.3.1.4 договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался предоставить автомобиль свободный от любых прав третьих лиц, без ограничений и обременений. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО отдела МВД России по <адрес> ФИО6 произведена выемка у свидетеля ФИО7 , автомобиля «HYUNDAI VI (Equus), государственный регистрационный знак С292МЕ193, VIN ХWEGH41DBG0001175 по уголовному делу. В ходе выемки, что подтверждается протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , было изъято: -автомобиль «HYUNDAI VI (Equus), государственный регистрационный знак С292МЕ193, VIN ХWEGH41DBG0001175; -свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки «HYUNDAI VI (Equus); -паспорт транспортного средства автомобиля марки «HYUNDAI VI (Equus); -ключ зажигания автомобиля марки «HYUNDAI VI (Equus). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юг-Авто Эксперт» и ФИО7 было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля. Согласно п. 1 соглашения, договор купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. В соответствии с п.2 соглашения о расторжения договора купли-продажи право собственности на автомобиль «HYUNDAI VI (Equus), государственный регистрационный знак С292МЕ193, VIN ХWEGH41DBG0001175 вновь перешло к ООО «Юг-Авто Эксперт». Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «Юг-Авто Эксперт» к ФИО2 о возмещении убытков по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, отказано. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Huyndai Equus VIN № возвращен потерпевшему по уголовному делу ФИО8 Апелляционным постановлением Анапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное судебное постановление оставлено без изменения. В настоящее время у истца отсутствует возможность распоряжаться автомобилем, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, доказательств обратного материалы дела не содержат. Суд приходит к выводу, что ответчиком были существенно нарушены условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ , покупателю не передан товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется, поскольку спорный автомобиль был приобретен ответчиком у лица, не имевшего права распоряжаться им, что препятствует законному пользованию данным автомобилем, соответственно такой автомобиль не может быть признан товаром надлежащего качества, пригодным для целей своего использования. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ за исх. № и ДД.ММ.ГГГГ за исх. № направлялись досудебные претензии с требованием возврата денежных средств, однако они оставлены без ответа, что не опровергнуто ответчиком. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п.п. 2,5 ст. 453 ГК РФ). В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его личного неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействия), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя. Удовлетворение требований возможно при доказанности всей совокупности вышеуказанных условий ответственности. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение условия договора купли-продажи, в связи с чем, требования истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика стоимости спорного авто подлежат удовлетворению. Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Согласно п. 6.6 договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали в договоре условие о том, что если продавец при заключении договора либо до или после его заключения дал покупателю недостоверные заверения и гарантии об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, ограничениях и обременениях, прав третьих лиц, качеству товара, полномочиям на их заключение, соответствию договора применимому к нему праву, и т.д.), продавец обязан уплатить покупателю по его требованию неустойку в размере 30% от стоимости товара. Представленный истцом расчет неустойки (1 125 000 рублей умножить на 30 %) в размере 337 500 рублей, судом проверен, является арифметически верным. В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки суд считает подлежащими удовлетворению. Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. В соответствии с п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , и далее по день фактической оплаты долга. Учитывая факт того, что имеет место удержание средств по вине ФИО2 , суд считает взыскать в пользу ООО «Юг-Авто Эксперт» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 277 070 рублей 94 копейки, из расчета: Задолженность,руб. Период просрочки Ставка Днейвгоду Процендруб. с по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]х[4]х[5]/[6] 1 125 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 29 16% 366 14 262,30 1 125 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 18% 366 27 110,66 1 125 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 19% 366 24 528,69 1 125 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 65 21% 366 41 956,97 1 125 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 159 21% 365 102 914,38 1 125 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 20% 365 30 205,48 1 125 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 18% 365 27 184.93 1 125 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 17 17% 365 8 907,53 Итого: 459 19,61% 277 070,94 Также суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов на будущее время, то есть по день фактического исполнения обязательства, уплаты суммы долга, рассчитанных из расчета ключевой ставки, установленной Банком России. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 32 490 рублей, уплаченные истцом при подаче иска (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ), которые с учетом удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Юг-авто Эксперт». На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Юг-Авто эксперт» к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью. Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между «Юг-Авто Эксперт» и ФИО2 . Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 1417 № ) в пользу ООО «Юг-Авто Эксперт» (ИНН 0107029073) стоимость автомобиля Huyndai Equus VIN: № в размере 1 125 000 рублей, неустойку в размере 337 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 277 070 рублей 94 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по дату фактической оплаты долга. Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 1417 № ) в пользу ООО «Юг-Авто Эксперт» (ИНН 0107029073) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 490 рублей. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.С. Горюнова