Дело № ДЕЛО № 2-1021/2026

К делу № УИД № RS0 № -20 Заочное решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 02.04.2026 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 апреля 2026 года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Горюновой М.С., при секретаре ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кахоль» к ФИО1 о взыскании суммы долга по оплате товара и оказанных услуг, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: ООО «Кахоль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по оплате товара и оказанных услуг, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кахоль» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор розничной купли-продажи № К360-272, а также договор оказания услуг по доставке, сборке (монтажу) № УК360-273 от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которыми продавец принял на себя обязательства передать покупателю товар-обеденную группу (KENNER стол DО1300, черный/керамика мрамор белый арт. 325174, 1 шт., KENNER стул 305 SD черный/микробукле серебристый В06 арт. 324543 4 шт.) общей стоимостью 93 290 рублей, а покупатель обязался принять и оплатить товар, а также оплатить стоимость услуг по его доставке, сборке (монтажу) в сумме 7 892 рубля. Истец полностью выполнил свои обязательства по договорам, своевременно и в надлежащем состоянии доставил ответчику и собрал обусловленный договорами товар, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ . По условиям договора розничной купли-продажи № К360-272 покупатель оплачивает 100% стоимости товара в день заключения настоящего договора (п.2.2.1). В день заключения вышеуказанных договоров- ДД.ММ.ГГГГ ответчиком двумя платежами были внесены денежные средства в размере 7 892 рубля, а также в размере 93 290 рублей. Однако в последующем операции по внесению денежных средств в размере 7 892 рублей, а также в размере 93 290 рублей были отменены Банком по неизвестным причинам, в связи с чем оплаты по договорам не поступили на расчетный счет ООО «Кахоль», денежные средства были возвращены на расчетный счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кахоль» в адрес ФИО1 была направлена претензия (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ) с требованием внести оплату по указанным договорам в общей сумме 101 182 рубля, ответа на претензию не последовало, требования истца ответчиком удовлетворены не были. До настоящего времени свои обязательства по заключенным договорам в части оплаты товаров и услуг ответчик так и не исполнил. На основании п.5.5 договора № К360-272 от ДД.ММ.ГГГГ , в случае нарушения сроков оплаты любых сумм со стороны покупателя, предусмотренным договором, покупатель выплачивает продавцу 1% невыплаченных сумм за каждый день просрочки. Таким образом, установленная договором неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за нарушение сроков оплаты товара по договору купли-продажи, составляет 225 761 рублей. По договору оказания услуг по доставке, сборке (монтажу) № УК360-273 от ДД.ММ.ГГГГ подлежащая уплате ответчиком неустойка не предусмотрена. При этом, по договору № УК360-273 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 029,64 рублей. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом на дату предъявления иска составляет 327 973,44 рублей. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кахоль» сумму долга по договору розничной купли-продажи № К360-272 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 290 рублей; сумму долга по договору оказания услуг по доставке, сборке (монтажу) № УК360-273 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 892 рубля; сумму неустойки за нарушение срока оплаты основного долга по договору розничной купли-продажи № К360-272 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 761,80 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг по доставке, сборке (монтажу) № УК360-273 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 029,64 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 699 рублей. Представитель истца ООО «Кахоль» в судебное заседание не явился, заявлением просил о рассмотрение дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила. В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия представителя истца суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства. Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам. В силу п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Согласно ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (часть 1 статьи 492 ГК РФ). Нормами статьи 500 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Из системного толкования приведенных выше норм материального права следует, что заключение договора купли-продажи и получение товара влечет за собой возникновение у покупателя обязанности оплатить стоимость товара в соответствии с условиями договора купли-продажи, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору, включая проценты за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости переданного товара. На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кахоль» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор розничной купли-продажи № К360-272, в соответствии с которыми продавец принял на себя обязательства передать покупателю товар: обеденную группу (KENNER стол DО1300, черный/керамика мрамор белый арт. 325174, 1 шт., KENNER стул 305 SD черный/микробукле серебристый В06 арт. 324543 4 шт.) общей стоимостью 93 290 рублей, а покупатель обязался принять и оплатить указанный товар. В тот же день, между ООО «Кахоль» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор оказания услуг по доставке, сборке (монтажу) № УК360-273 от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется произвести сборку мебели: обеденной группы (KENNER стол DО1300, черный/керамика мрамор белый арт. 325174, 1 шт., KENNER стул 305 SD черный/микробукле серебристый В06 арт. 324543 4 шт.), а заказчик оплатить стоимость услуг по доставке, сборке (монтажу) в размере 7 892 рубля. ООО «Кахоль» полностью выполнило свои обязательства по вышеуказанным договорам, своевременно и в надлежащем состоянии доставило ФИО1 и произвело сборку товара, указанного в договорах, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ . По условиям договора розничной купли-продажи № К360-272 покупатель оплачивает 100% стоимости товара в день заключения настоящего договора (п.2.2.1). В день заключения вышеуказанных договоров, ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 двумя платежами были внесены денежные средства в размере 7 892 рубля, а также в размере 93 290 рублей. Из существа иска следует, что в последующем банковские операции по внесению денежных средств в общем 101 182 рублей (по двум договорам) были отменены Банком по неизвестным причинам, в связи с чем оплата по договорам не поступила на расчетный счет ООО «Кахоль», денежные средства были возвращены на расчетный счет ответчика, что подтверждается скриншотом банковской квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (номер транзакции: 504699972525). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кахоль» в адрес ФИО1 была направлена претензия (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ) с требованием внести оплату по указанным договорам в общей сумме 101 182 рубля, ответа на претензию не последовало, требования истца ответчиком удовлетворены не были. До настоящего времени свои обязательства по заключенным договорам в части оплаты товаров и услуг ответчик так и не исполнил. Из установленных по делу обстоятельств следует, что размер задолженности по договору розничной купли-продажи № К360-272 составляет 93 290 рублей, а по договору оказания услуг по доставке, сборке (монтажу) № УК360-273 составляет 7 892 рубля. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам в полном объеме ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору розничной купли-продажи № К360-272 в размере 93 290 рублей, а также по договору оказания услуг по доставке, сборке (монтажу) № УК360-273 в размере 7 892 рубля являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Из материалов дела следует, что в случае нарушения сроков оплаты любых сумм со стороны покупателя, предусмотренным договором, Покупатель выплачивает продавцу 1% невыплаченных сумм за каждый день просрочки (п.5.5 договора № К360-272 от ДД.ММ.ГГГГ ). Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 225 761 рублей, из расчета: 93 290 руб. (просроченная задолженность) * 1%*242 дня просрочки (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) = 225 761 рублей. Представленный расчет судом проверен, математически составлен верно, ответчиком не оспорен, ходатайств о применении статьи 333 ГК РФ не представлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору розничной купли-продажи № К360-272 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 761 рублей. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В связи с несвоевременной оплатой товара по договору № УК360-273 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ из расчета: 7 892 руб. (сумма задолженности), период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (242 дня просрочки), в размере 1 029,64 рублей. Представленный истцом расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ судом проверен, математически составлен верно, ответчиком не оспорен. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору № УК360-273 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 029,64 рублей. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 10 699 рублей, уплаченной истцом ООО «Кахоль» при подаче настоящего заявления, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Кахоль» к ФИО1 о взыскании суммы долга по оплате товара и оказанных услуг, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия: 0323 № ) в пользу ООО «Кахоль» (ОГРН: 1232300027530; ИНН: 2366041725) сумму долга по договору розничной купли-продажи № К360-272 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 290 рублей, сумму долга по договору оказания услуг по доставке, сборке (монтажу) № УК360-273 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 892 рубля, сумму неустойки за нарушение срока оплаты основного долга по договору розничной купли-продажи № К360-272 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 761 рублей 80 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг по доставке, сборке (монтажу) № УК360-273 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 029 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 699 рублей. Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.С. Горюнова