Дело № ДЕЛО № 2-3072/2025 ~ М-2509/2025

Гражданское дело № № Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ . ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Барчо Р.А., При секретаре судебного заседания ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК « ФИО5 » к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 921 465 руб. 36 коп. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 23 429 руб.. УСТАНОВИЛ: ООО МКК « ФИО5 » обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 921 465 руб. 36 коп. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 23 429 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК « ФИО5 » и ФИО2 заключен договор займа № , в соответствии с п.п.1,2,4,6 которого ООО МКК « ФИО5 » предоставил ответчику заем в размере 500 000 руб. под 230% годовых на срок 18 месяцев с установлением ежемесячных платежей в количестве, размере и периодичности по согласованному графику. Согласно п.12 договора займа, в качестве меры ответственности за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов, предусмотрено право займодавца требовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на непогашенную часть суммы основного долга. МКК исполнил свои обязательства и выдал ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается справкой об операции ООО РНКО « <данные изъяты> » от ДД.ММ.ГГГГ . Однако, заемщик не произвела один платеж на сумму 252 рубля, а в дальнейшем платежи не осуществляла, в связи с чем до настоящего времени долг не возвращен и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед МКК составила 921 465 руб. 36 коп., которая, по доводам истца состоит из: -процентов по договору займа, начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 410 095 руб. 02 коп.; -неустойки – 11 370 руб. 34 коп.; -основного долга в размере 500 000 руб.. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК « ФИО5 » задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 921 465 руб. 36 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 429 руб. Стороны своевременно и надлежащим образом извещенные повестками и публикациями на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки суд не извещен, при этом истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО МКК « ФИО5 » подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК « ФИО5 » и ФИО2 заключен договор займа № , в соответствии с п.п.1,2,4,6 которого ООО МКК « ФИО5 » предоставил ответчику заем в размере 500 000 руб. под 230% годовых на срок 18 месяцев с установлением ежемесячных платежей в количестве, размере и периодичности по согласованному графику. Согласно п.12 договора займа, в качестве меры ответственности за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов, предусмотрено право займодавца требовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на непогашенную часть суммы основного долга. МКК исполнил свои обязательства и выдал ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается справкой об операции ООО РНКО « <данные изъяты> » от ДД.ММ.ГГГГ . Однако, заемщик не произвела один платеж на сумму 252 рубля, а в дальнейшем платежи не осуществляла, в связи с чем до настоящего времени долг не возвращен и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед МКК составила 921 465 руб. 36 коп., которая, по доводам истца состоит из: -процентов по договору займа, начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 410 095 руб. 02 коп.; -неустойки – 11 370 руб. 34 коп.; -основного долга в размере 500 000 руб.. До настоящего времени ФИО2 платежи в погашение задолженности не произвела. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором. На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.п.1,4 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п.п.1-2 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. Судом установлено, что ФИО2 не исполняет свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , так как не производит возврат суммы основного долга, не оплачивает проценты за пользование займом, предусмотренные договором. Неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий договора, а также прав и законных интересов кредитора. На основании изложенного, суд считает взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 921 465 руб. 36 коп.. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 23 429 руб., что подтверждается платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд считает взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК « ФИО5 » расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 23 429 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО МКК « ФИО5 » к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 921 465 руб. 36 коп. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 23 429 руб., удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № ) в пользу ООО МКК « ФИО5 » (ИНН № , ОГРН № ): -задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 921 465 /семьдесят пять тысяч четыреста / руб. 36 коп.; -расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 429 /двадцать три тысячи четыреста двадцать девять/ руб. Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Р.А. Барчо