ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-138/2026 (2-3033/2025;) ~ М-2634/2025

tahtamukaysky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
12.11.2025
Дата решения
16.01.2026
Судья
Барчо Р.А.
Стороны
Результат
Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →
Барчо Руслан Асланчериевич
Судья
case_uid: 01RS0006-01-2025-004105-98
uid_gas: 01RS0006-01-2025-004105-98
vnkod: tahtamukaysky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 784 зн.
Гражданское дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Барчо Р.А., при секретаре с/з ФИО5 , с участием: -представителя истца по доверенности ФИО7 -представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 , ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО3 , ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о передаче гражданского дела в Прикубанский районный суд <адрес> . Представителя истца по доверенности – ФИО7 в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по подсудности. Представитель ответчика ФИО3 по доверенности - ФИО6 в судебном заседании полагала обоснованным передать гражданское дело по подсудности по месту жительства причинителя вреда. Ответчик – ФИО2 , своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте слушания по делу повестками и публикациями на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился и явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Суд, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы, считает законным и обоснованным передать гражданское дело по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес> . Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (агент) и ИП ФИО3 ДЦ (принципал) заключен агентский договор № АГИ-02/23.01, которым агенту поручено совершение следующих действий; - поиск и привлечение арендаторов, заинтересованных в заключении договор аренды транспортных средств без экипажа; - заключение с потенциальными арендаторами договоров аренды с правом использования предмета аренда в качестве легкового такси и для иной предпринимательской деятельности; - иное. Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль « <данные изъяты> » г/н № передан агенту (позиция 1.145 акта). ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор субаренды № , по условиям которого арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование автомобиль « <данные изъяты> » г/н № , а арендатор принял указанное транспортное средство и обязательство выплачивать арендную плату. В соответствии с п.п. 19, 22 договора субаренды, арендатор лично несет издержки на оплату страховой премии и совершает действия по оформлению обязательного страхования автогражданской ответственности в отношении предмета аренды с неограниченным списком водителей. Арендатор, как временный владелец предмета аренды, несет ответственность в том числе за имущественный вред, причиненный в период действия договора и после его прекращения до полного выполнения арендатором возложенных на него обязательств. Согласно п. 24 договора субаренды, арендатор после подписания сторонами акта приема-передачи обязан отслеживать срок действия договора ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля « <данные изъяты> » г/н № под управлением ФИО2 , имуществу ФИО1 причинен ущерб, о возмещении которого заявлен иск в рамках настоящего гражданского дела. Арендодатель имущества проживает по адресу: <адрес> , при этом арендатор автомобиля, являющийся причинителем ущерба, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> , однако фактически проживает по адресу: <адрес> . Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 на территории <адрес> Республики Адыгея не находятся, при этом исковое заявление ошибочно предъявлено по месту жительства арендодателя автомобиля, не являющегося причинителем ущерба. Суд приходит к выводу о том, что исковое заявление предъявлено в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея ошибочно и на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Прикубанский районный суд <адрес> . Руководствуясь ст.ст.28,33,224-225 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 , ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Прикубанский районный суд <адрес> . На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья Р.А. Барчо