ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-182/2026 (2-3110/2025;) ~ М-2692/2025

tahtamukaysky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
19.11.2025
Дата решения
13.01.2026
Судья
Барчо Р.А.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Барчо Руслан Асланчериевич
Судья
case_uid: 01RS0006-01-2025-004190-37
uid_gas: 01RS0006-01-2025-004190-37
vnkod: tahtamukaysky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 801 зн.
К делу № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Барчо Р.А., при секретаре ФИО7 , С участием: -третьего лица ФИО9 , -представителя третьего лица по доверенности ФИО8 , рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО "Яблоновское городское поселение" к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 об устранении правил землепользования и застройки УСТАНОВИЛ: Администрации МО "Яблоновское городское поселение" обратился в суд исковым заявлением к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 об устранении правил землепользования и застройки. В подготовительной части судебного заседания председательствующим поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения. Слушания по делу назначались неоднократно - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , однако истец и ответчики, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушаний по делу, в суд по вторичному вызову не явились и явку своих представителей не обеспечили. Об уважительности причин неявки суду не сообщили. Третье лицо - ФИО9 и его по доверенности – ФИО8 в судебном заседании полагали возможным рассмотреть дело. Суд, выслушав третье лицо и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает законным и обоснованным оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям. Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу. Суд, считает оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что истец и ответчики, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушаний по делу, не явились по вторичному вызову. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,223,224 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению администрации МО "Яблоновское городское поселение" к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 об устранении правил землепользования и застройки, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья Р.А. Барчо