Дело № ДЕЛО № 2-292/2026 (2-3254/2025;) ~ М-2840/2025

Дело № 2-292/2026 УИД № 01RS0006-01-2025-004423-17 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 января 2026 года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Горюновой М.С., при секретаре судебного заседания Женетль А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дилерский центр Юг-Авто Плюс» к Кузнецову Алексею Викторовичу о взыскании суммы задолженности и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «Дилерский центр Юг-Авто Плюс» обратилось в суд с иском к Кузнецову А.В. о взыскании суммы задолженности, в обоснование своих требований указав, что 17 мая 2025 года между Кузнецовым А.В. и ООО «Дилерский центр Юг-Авто Плюс» заключен договор купли-продажи транспортного средства № 21 864. Предметом указанного договора является автомобиль LADA (ВАЗ) VESTA, с идентификационным номером (VIN): XTAGFL360S0975814. Предварительно, до заключения договора купли-продажи, ответчиком было подписано Соглашение об определении цены транспортного средства. Ответчику была предложена на выбор цена на автомобиль без скидки и цена со скидкой и указаны все условия, которые должен совершить Покупатель для получения Скидки. Покупатель самостоятельно выбирает ценообразование на транспортное средство путем подписания «Согласен/не согласен». Таким образом, до заключения договора купли-продажи ответчику был предоставлен выбор по цене автомобиля (со скидкой или без скидки), ответчик самостоятельно выбрал именно цену «со Скидкой», подписав вариант в п. 2.2. Одновременно с этим, Соглашение об определении цены транспортного средства содержит информацию о каждом приобретаемом Покупателем продукте, в целях получения Скидки на автомобиль, ответчиком был подписан каждый пункт (п. 4). Соглашение об определении цены транспортного средства содержит полную информацию об условиях предоставления скидки, о каждом приобретаемом продукте, их стоимости, а также содержит информацию об отменительном условии скидки. Таким образом, до заключения Договора купли-продажи ответчик был ознакомлен со всеми условиями по приобретению автомобиля по цене со скидкой и собственной волей сделали выбор по ценообразованию. Вместе с договором купли-продажи было заключено Соглашение о предоставлении скидок покупателю (Приложение № 2 к договору купли-продажи № 21 864 от 17.05.2025). Указанным дополнительным соглашением определена конечная стоимость, подлежащая оплате за автомобиль LADA (ВАЗ) VESTA, с идентификационным номером (VIN): XTAGFL360S0975814. В соответствии с Приложением № 2 к договору, согласовано предоставление ответчику скидки за приобретение услуг от партнеров в размере 72 000 рублей в рамках партнерской программы при условии приобретения пакета финансовых услуг. В соответствии с условиями данного Соглашения истец предоставляет ответчику скидку за приобретение услуг от партнеров на приобретаемый автомобиль в размере 72 000 рублей, при условии приобретения и использования в дальнейшем пакета услуг у компаний-партнеров продавца, согласно перечню, указанному в Соглашении, а именно: - Полис LADA Страхование СПАО «ИНГОССТРАХ» № АС448533761 стоимостью 32 990 руб. (100 % Доля услуги в сумме скидки в процентах). 17.05.2025 между ответчиком и СПАО «ИНГОССТРАХ» был заключен Полис LADA Страхование № АС448533761. Позднее, на основании заявления ответчика 20.05.2025 договор страхования № АС448533761, заключенный между СПАО «ИНГОССТРАХ» и ответчиком, был расторгнут. На основании п.п. 3.3-3.4 Соглашения, предоставление скидки на автомобиль аннулируется пропорционально расторгнутым услугам, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости автомобиля в размере 72 000 рублей, что соответствует 100 % доли предоставленной истцом ответчику скидки. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости автомобиля в размере 72 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Представитель истца ООО «Дилерский центр Юг-Авто Плюс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела вс вое отсусвие, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель третьего лица СПАО «ИНГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом и не явившегося в судебное заседание, и в порядке заочного производства, против которого истец не возражал. Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам: В силу п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. На основании ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 мая 2025 года между Кузнецовым А.В. и ООО «Дилерский центр Юг-Авто Плюс» заключен договор купли-продажи транспортного средства № 21 864. Согласно п. 1.1 договора продавец ООО «Дилерский центр Юг-Авто Плюс» обязался передать в собственность покупателя Кузнецову А.В., а покупатель обязался принять и оплатить автомобиль марки LADA (ВАЗ) VESTA, с идентификационным номером (VIN): XTAGFL360S0975814. Вместе с договором купли-продажи сторонами было заключено соглашение о предоставлении скидок покупателю (Приложение №2 к договору купли-продажи № 21 864 от 17.05.2025). Указанным дополнительным соглашением определена конечная стоимость, подлежащая оплате за автомобиль LADA (ВАЗ) VESTA, с идентификационным номером (VIN): XTAGFL360S0975814. В соответствии с Приложением №2 к договору согласовано предоставление покупателю «Пакетной скидки» в размере 72 000 рублей в рамках партнерской программы при условии приобретения пакета финансовых услуг. Согласно п. 1.1 соглашения о предоставлении скидок покупателю, скидка за приобретение услуг партнеров предоставляется в размере 72 000 рублей. В соответствии с п. 2.3 основанием для предоставления скидки за приобретение услуг от партнеров является приобретение покупателем в день заключения договора купли-продажи транспортного средства и использование в дальнейшем услуг у компании -партнеров Продавца: - Полис полное КАСКО СПАО «ИНГОССТРАХ» № АС448533761 стоимостью 32 990 руб. (100 % доли услуги в сумме скидки в процентах). Согласно п. 2.5 Соглашения для получения скидки за приобретение услуг от партнеров от 17.05.2025, покупатель должен приобрети услуги, указанные в п. 2.3. настоящего соглашения, в автосалоне продавца и/или при его посредничестве и обязуется воздержаться от досрочного прекращения заключенных договоров. Пунктом 3.4 указанного соглашения стороны определили, что в случае отказа покупателя от одной или нескольких услуг, входящих в состав пакета услуг, указанных в п. 2.3 настоящего соглашения, скидка за приобретение услуг партнеров не применяется в части, пропорциональной стоимости данной услуги. Покупатель должен доплатить продавцу сумму в размере предоставленной ему ранее скидки, пропорционально стоимости тех услуг, от которых он отказался. Покупатель обязан произвести указанную доплату за автомобиль в течение 3 дней с момента совершения им действий по отказу от услуги. Согласно п. 2 (п.п.2.1 и 2.2) соглашения об определении цены транспортного средства от 17.05.2025 стоимость транспортного средства, с учетом всех текущих дисконтных программ (скидка за трейд-ин, скидка бренда, иные скидки, предоставляемые любому покупателю), установленного дополнительного оборудования составляет 2 072 000 рублей, в том числе НДС 345 333,33 рублей. Скидка за приобретение услуг от партнеров, в соответствии с пунктом 4 соглашения составляет сумму в размере 72 000 рублей. Итоговая цена договора купли-продажи транспортного средства 2 000 000 рублей, в том числе НДС 333 333,33 рубля (п.2.2.3). Согласно п. 4 соглашения об определении цены транспортного средства от 17.05.2025 ответчиком были заключены договор страхования - полис полное КАСКО со СПАО «Ингосстрах» на сумму 32 990 рублей. Согласно п. 6 соглашения об определении цены транспортного средства от 17.05.2025 в случае выбора покупателем ценообразования в соответствии с п. 2.2 настоящего соглашения и невыполнения покупателем любого из условий пункта 4 настоящего соглашения, покупатель утрачивает право на получение скидки, покупатель обязан вернуть продавцу указанную сумму в течение 3 календарных дней с момента наступления обстоятельств, являющихся нарушением условий п.4 настоящего соглашения. При заключении договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему Кузнецову А.В. была предоставлена полная информация об их условиях, он был согласен со всеми положениями договоров и обязался их выполнять, что подтверждается его добровольным согласием и личной подписью. При несогласии ответчика с условиями дополнительного соглашения он имел возможность приобрести автомобиль по рекомендованной розничной цене, установленной изготовителем. Кроме этого, в договоре купли-продажи и дополнительном соглашении к нему отсутствуют условия о том, что заключение договоров страхования, равно как и подписание дополнительного соглашения к договору, являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля. Кузнецов А.В. имел возможность заключить договор купли-продажи автомобиля без заключения договоров страхования и дополнительного соглашения. Вместе с тем, ответчик Кузнецов А.В. расторг договор страхования со СПАО «ИНГОССТРАХ», страховой полис полное КАСКО № АС448533761 от 17.05.2025. Согласно ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или не совершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон. В судебном заседании установлено, что Кузнецов А.В. отказался от услуг, перечисленных в п. 2.3 соглашения о предоставлении скидок покупателю от 17.05.2025, а именно договора со СПАО «ИНГОССТРАХ» на сумму 32 990 рублей. На основании п.п. 3.3-3.4 Соглашения, предоставление скидки на автомобиль аннулируется пропорционально расторгнутым услугам, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости автомобиля в размере 72 000 рублей, что соответствует 100 % доли предоставленной истцом ответчику скидки. В силу изложенного, в связи с отказом ответчика от услуг, предусмотренных п. 2.3 заключенного между сторонами соглашения, с последнего в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате стоимости автомобиля в размере 72 000 рублей. 28.05.2025 истцом ответчику было направлено требование об оплате задолженности по Договору купли-продажи № 21 864 от 17.05.2025 в размере 72 000 руб. в порядке досудебного урегулирования с просьбой оплатить указанную задолженность в течение 5 дней с даты получения уведомления, но к настоящему времени долг не погашен. На основании изложенного, исковые требования ООО «Дилерский центр Юг-Авто Плюс» к Кузнецову А.В. о взыскании суммы задолженности суд признает обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, и составляют сумму в размере 4000 рублей, подлежащую взысканию с ответчика Кузнецову А.В. в пользу истца ООО «Дилерский центр Юг-Авто Плюс». На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Дилерский центр Юг-Авто Плюс» к Кузнецову Алексею Викторовичу о взыскании суммы задолженности и судебных расходов удовлетворить полностью. Взыскать с Кузнецова Алексея Викторовича (паспорт: 0706 №833467) в пользу ООО «Дилерский центр Юг-Авто Плюс» (ИНН 0107021677) задолженность по оплате автомобиля марки LADA (ВАЗ) VESTA, с идентификационным номером (VIN): XTAGFL360S0975814 в размере 72 000 рублей по договору купли-продажи транспортного средства № 21 864 от 17.05.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея. Судья М.С. Горюнова