Дело № ДЕЛО № 2-343/2026 (2-3309/2025;) ~ М-2862/2025

Гражданское дело № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Барчо Р.А., При секретаре ФИО5 , С участием представителя ФИО2 ООО « ФИО9 » по доверенности ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 к ООО " ФИО9 " и ФИО2 " ФИО2 " об обязании выплатить невыплаченную в срок заработную плату УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО " ФИО9 " и ФИО2 " ФИО2 " об обязании выплатить невыплаченную в срок заработную плату. Слушания по делу назначались неоднократно – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , однако истец своевременно и надлежащим образом извещенный о слушаниях по делу, не явился в суд по вторичному вызову, в связи с чем председательствующим поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения. Представитель ФИО2 ООО " ФИО9 " по доверенности в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения. ФИО2 " ФИО2 " - своевременно и надлежащим образом извещенный о слушаниях по делу, не обеспечил явку своего представителя в суд по вторичному вызову. О причинах неявки суд не увдеомлен. Суд, выслушав представителя ООО " ФИО9 ", исследовав материалы дела, считает возможным оставить заявление без рассмотрения. В соответствии абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ФИО2 не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление ФИО1 к ООО " ФИО9 " и ФИО2 " ФИО2 " об обязании выплатить невыплаченную в срок заработную плату, оставить без рассмотрения, по основанию, предусмотренному абз.8 ст. 222 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, ГПК РФ суд: ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ФИО1 к ООО " ФИО9 " и ФИО2 " ФИО2 " об обязании выплатить невыплаченную в срок заработную плату, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ФИО2 отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ФИО2 представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья Р.А. Барчо