Дело № ДЕЛО № 2-544/2026 ~ М-31/2026

К делу № № Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ . ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Барчо Р.А., при секретаре ФИО3 , в открытом судебном заседании дело по иску АО « ФИО4 » к ФИО1 о взыскании убытков по договору лизинга и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: АО « ФИО4 » обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков по договору лизинга и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что между АО « ФИО4 » (лизингодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (лизингополучателем) заключены три договора финансовой аренды (лизинга): - № от ДД.ММ.ГГГГ , по условиям которого лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю за плату во временное владение и пользование легковой автомобиль <данные изъяты> ; - № от ДД.ММ.ГГГГ , по условиям которого лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю за плату во временное владение и пользование легковой универсал <данные изъяты> ; - № от ДД.ММ.ГГГГ , по условиям которого лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю за плату во временное владение и пользование легковой седан <данные изъяты> . Свои обязательства по договорам лизинга лизингодатель исполнил в полном объеме, а именно, приобрел в собственность и передал лизингополучателю во временное владение и пользование предметы лизинга, что подтверждается актами приема-передачи, однако лизингополучатель, приняв предметы лизинга, допустил нарушение встречных обязательств, так как не выплачивал лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договорами и Правилами предоставления имущества в лизинг. Лизингополучатель допустил существенную просрочку оплаты лизинговых платежей по договорам лизинга, в связи с чем Договоры лизинга расторгнуты лизингодателем в одностороннем порядке, в соответствии с п. 8.2.1.5. Правил лизинга и п. 2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге). В целях сохранения и защиты своего права собственности на предметы лизинга истец осуществил изъятие Предметов лизинга. Предмет лизинга - <данные изъяты> , с учетом его технического состояния на момент возврата лизингодателю, был реализован за 750 000 рублей; фактический срок пользования лизингополучателя финансированием (до момента возврата финансирования) составил 504 дня. Предмет лизинга - <данные изъяты> , с учетом его технического состояния на момент возврата лизингодателю, был реализован за 1 200 000 рублей; фактический срок пользования лизингополучателя финансированием (до момента возврата финансирования) составил 419 дней. Предмет лизинга - <данные изъяты> , с учетом его технического состояния на момент возврата лизингодателю, был реализован за 3 600 000 рублей. Фактический срок пользования лизингополучателя финансированием (до момента возврата финансирования) составил 250 дней. В связи с досрочным расторжением договора № от ДД.ММ.ГГГГ (по вине ответчика), на стороне банка образовался убыток в размере 868 616,57 рублей, из расчета: общий размер платежей по договору лизинга: 3 278 823,04 руб., авансовый платеж по Договору лизинга: 148 000 рублей, размер финансирования, предоставленного лизингодателем: 1 332 000 руб., срок договора лизинга 1 824 дней, плата за финансирование (в процентах годовых): 27.02 %, сумма платы за финансирование (до момента возврата финансирования): 496 966,65 руб., сумма внесенных лизингополучателем платежей без учета аванса: 210 350,08 руб., стоимость возвращенного предмета лизинга: 750 000 руб., фактический срок пользования финансированием (до момента возврата финансирования): 504 дня, сумма денежных средств, причитающаяся банку по договору лизинга: 1 828 966,65 руб. (1 332 000,00 + 496 966,65), сумма фактически полученных банком денежных средств: 960 350,08 руб. (210 350,08 + 750 000,00), т.е. убыток истца составляет 868 616,57 рублей (1 828 966,65 - 960 350,08). В связи с досрочным расторжением договора № от ДД.ММ.ГГГГ (по вине ответчика), на стороне банка образовался убыток в размере 44 046,28 рублей, из расчета: общий размер платежей по договору лизинга: 2 612 850,30 руб., авансовый платеж по договору лизинга 121 000 руб., размер финансирования, предоставленного банком 1 089 000 руб., срок договора лизинга 1 824 дней, плата за финансирование (в процентах годовых): 25.78 %, сумма платы за финансирование (до момента возврата финансирования): 322 278,96 руб., сумма внесенных ответчиком платежей без учета аванса: 167 232,68 руб., стоимость возвращенного предмета лизинга: 1 200 000 руб., фактический срок пользования финансированием (до момента возврата финансирования): 419 дня, сумма денежных средств, причитающаяся истцу по договору лизинга: 1 411 278,96 руб. (1 089 000,00 + 322 278,96), сумма фактически полученных истцом денежных средств: 1 367 232,68 руб. (167 232,68 + 1 200 000,00), т.е. убыток истца составляет 44 046,28 рублей (1 411 278,96 - 1 367 232,68). В связи с досрочным расторжением договора- № от ДД.ММ.ГГГГ (по вине ответчика), на стороне банка образовался убыток в размере 1 538 941,02 рублей, из расчета: общий размер платежей по договору лизинга: 11 292 887,91 руб., авансовый платеж по Договору лизинга: 255 000 руб., размер финансирования, предоставленного Лизингодателем: 4 845 000 руб., срок договора лизинга 1 828 дней, плата за финансирование (в процентах годовых): 25.52 %, сумма платы за финансирование (до момента возврата финансирования): 846 879,45 руб., сумма внесенных ответчиком платежей без учета аванса: 552 938,43 руб., стоимость возвращенного предмета лизинга: 3 600 000 руб., фактический срок пользования финансированием (до момента возврата финансирования): 250 дней, сумма денежных средств, причитающаяся истцу по договору лизинга: 5 691 879,45 руб. (4 845 000,00 + 846 879,45), сумма фактически полученных лизингодателем денежных средств: 4 152 938,43 руб. (552 938,43 + 3 600 000,00), т.е. на стороне банка образовался убыток в размере 1 538 941,02 рублей (5 691 879,45 - 4 152 938,43). ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО1 претензию с требованием об оплате указанной суммы задолженности, однако, требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. АО « ФИО4 » просит взыскать с ФИО1 : - убытки по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 868 616 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 57 копеек; - убытки по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 046 (сорок четыре тысячи сорок шесть) рублей 28 копеек; - убытки по договору лизинга № (Т) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 538 941 (один миллион пятьсот тридцать восемь тысяч девятьсот сорок один) рубль 02 копейки; - расходы по уплате госпошлины 39 516 (Тридцать девять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей. Стороны, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания по делу в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, при этом представитель истца представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования банка обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между АО « ФИО4 » (лизингодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (лизингополучателем) заключены три договора финансовой аренды (лизинга): - № от ДД.ММ.ГГГГ , по условиям которого лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю за плату во временное владение и пользование легковой автомобиль <данные изъяты> ; - № от ДД.ММ.ГГГГ , по условиям которого лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю за плату во временное владение и пользование легковой универсал <данные изъяты> ; - № от ДД.ММ.ГГГГ , по условиям которого лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю за плату во временное владение и пользование легковой седан <данные изъяты> . Свои обязательства по договорам лизинга лизингодатель исполнил в полном объеме, а именно, приобрел в собственность и передал лизингополучателю во временное владение и пользование предметы лизинга, что подтверждается актами приема-передачи, однако лизингополучатель, приняв предметы лизинга, допустил нарушение встречных обязательств, так как не выплачивал лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договорами и Правилами предоставления имущества в лизинг. Лизингополучатель допустил существенную просрочку оплаты лизинговых платежей по договорам лизинга, в связи с чем Договоры лизинга расторгнуты лизингодателем в одностороннем порядке, в соответствии с п. 8.2.1.5. Правил лизинга и п. 2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге). В целях сохранения и защиты своего права собственности на предметы лизинга истец осуществил изъятие Предметов лизинга. Предмет лизинга - <данные изъяты> , с учетом его технического состояния на момент возврата лизингодателю, был реализован за 750 000 рублей; фактический срок пользования лизингополучателя финансированием (до момента возврата финансирования) составил 504 дня. Предмет лизинга - <данные изъяты> , с учетом его технического состояния на момент возврата лизингодателю, был реализован за 1 200 000 рублей; фактический срок пользования лизингополучателя финансированием (до момента возврата финансирования) составил 419 дней. Предмет лизинга - <данные изъяты> , с учетом его технического состояния на момент возврата лизингодателю, был реализован за 3 600 000 рублей. Фактический срок пользования лизингополучателя финансированием (до момента возврата финансирования) составил 250 дней. В связи с досрочным расторжением договора № от ДД.ММ.ГГГГ (по вине ответчика), на стороне банка образовался убыток в размере 868 616,57 рублей, из расчета: общий размер платежей по договору лизинга: 3 278 823,04 руб., авансовый платеж по Договору лизинга: 148 000 рублей, размер финансирования, предоставленного лизингодателем: 1 332 000 руб., срок договора лизинга 1 824 дней, плата за финансирование (в процентах годовых): 27.02 %, сумма платы за финансирование (до момента возврата финансирования): 496 966,65 руб., сумма внесенных лизингополучателем платежей без учета аванса: 210 350,08 руб., стоимость возвращенного предмета лизинга: 750 000 руб., фактический срок пользования финансированием (до момента возврата финансирования): 504 дня, сумма денежных средств, причитающаяся банку по договору лизинга: 1 828 966,65 руб. (1 332 000,00 + 496 966,65), сумма фактически полученных банком денежных средств: 960 350,08 руб. (210 350,08 + 750 000,00), т.е. убыток истца составляет 868 616,57 рублей (1 828 966,65 - 960 350,08). В связи с досрочным расторжением договора № от ДД.ММ.ГГГГ (по вине ответчика), на стороне банка образовался убыток в размере 44 046,28 рублей, из расчета: общий размер платежей по договору лизинга: 2 612 850,30 руб., авансовый платеж по договору лизинга 121 000 руб., размер финансирования, предоставленного банком 1 089 000 руб., срок договора лизинга 1 824 дней, плата за финансирование (в процентах годовых): 25.78 %, сумма платы за финансирование (до момента возврата финансирования): 322 278,96 руб., сумма внесенных ответчиком платежей без учета аванса: 167 232,68 руб., стоимость возвращенного предмета лизинга: 1 200 000 руб., фактический срок пользования финансированием (до момента возврата финансирования): 419 дня, сумма денежных средств, причитающаяся истцу по договору лизинга: 1 411 278,96 руб. (1 089 000,00 + 322 278,96), сумма фактически полученных истцом денежных средств: 1 367 232,68 руб. (167 232,68 + 1 200 000,00), т.е. убыток истца составляет 44 046,28 рублей (1 411 278,96 - 1 367 232,68). В связи с досрочным расторжением договора- № от ДД.ММ.ГГГГ (по вине ответчика), на стороне банка образовался убыток в размере 1 538 941,02 рублей, из расчета: общий размер платежей по договору лизинга: 11 292 887,91 руб., авансовый платеж по Договору лизинга: 255 000 руб., размер финансирования, предоставленного Лизингодателем: 4 845 000 руб., срок договора лизинга 1 828 дней, плата за финансирование (в процентах годовых): 25.52 %, сумма платы за финансирование (до момента возврата финансирования): 846 879,45 руб., сумма внесенных ответчиком платежей без учета аванса: 552 938,43 руб., стоимость возвращенного предмета лизинга: 3 600 000 руб., фактический срок пользования финансированием (до момента возврата финансирования): 250 дней, сумма денежных средств, причитающаяся истцу по договору лизинга: 5 691 879,45 руб. (4 845 000,00 + 846 879,45), сумма фактически полученных лизингодателем денежных средств: 4 152 938,43 руб. (552 938,43 + 3 600 000,00), т.е. на стороне банка образовался убыток в размере 1 538 941,02 рублей (5 691 879,45 - 4 152 938,43). ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО1 претензию с требованием об оплате указанной суммы задолженности, однако, требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Согласно п.1 ст.22 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ, ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга. В соответствии с п.3 ст.615 ГК РФ, если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков. В соответствии п.п.1-2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. На основании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, нашел свое подтверждение факт заключения договоров финансовой аренды между истцом и ответчиком, которые расторгнуты в связи с нарушением условий сделок со стороны ФИО1 Обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о наступлении для ответчика правовых последствий, предусмотренных ст.15 и п.3 ст.615 ГК РФ, связанных с возмещением банку убытков. При таких обстоятельствах, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу истца: - убытки по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 868 616 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 57 копеек; - убытки по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 046 (сорок четыре тысячи сорок шесть) рублей 28 копеек; - убытки по договору лизинга № (Т) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 538 941 (один миллион пятьсот тридцать восемь тысяч девятьсот сорок один) рубль 02 копейки. Как видно из материалов дела истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 39 516 рублей. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд считает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 39 516 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление АО « ФИО4 » к ФИО1 о взыскании убытков по договору лизинга и судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО « ФИО4 »: - убытки по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 868 616 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 57 копеек; - убытки по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 046 (сорок четыре тысячи сорок шесть) рублей 28 копеек; - убытки по договору лизинга № (Т) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 538 941 (один миллион пятьсот тридцать восемь тысяч девятьсот сорок один) рубль 02 копейки; - расходы по уплате госпошлины 39 516 (Тридцать девять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей. Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Р.А. Барчо